Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-304/
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Совєтське, Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Універсал», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1., ухиляється від виконання батьківських обовязків по виховуванню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який 02.04.2011 року о 19 годині 30 хвилин у смт. Совєтський по вул. А. Матросова зловживав пиво «Туборг»у стекля ній пляшці. Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
При розгляді адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1. визнала себе винною повністю і підтвердила, вищевказані обставини.
Винність ОСОБА_1. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156658 від 02 квітня 2011 року;
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і її вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Беручі до уваги характер вчиненого правопорушення, а також з урахуванням особи Дегтяроьовоїх Н.П. і ступені її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Саме такий від адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення, та буде в повній мірі відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 27, 33-36, 184, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_3 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 14648725, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-304/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: