Рішення № 14648702, 05.04.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-137/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року смт. Совєтський

Совєтський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.,

при секретарі Трифоновій С.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів Гаврилової В.В., Чиркова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Совєтського районного територіального медичного обєднання, Дмитрівської сільської ради про відшкодування витрат у звязку із службовим відрядженням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної організації Совєтська Центральна районна лікарня про відшкодування витрат, звязаних із службовим відрядженням в розмірі 1854,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 05 березня 2010 року по 30 червня 2010 року і з 01 вересня 2010 року по 29 жовтня 2010 року вона перебувала у службовому відрядженні у м. Сімферополі в Медичному Університеті на підставі наказу №338-в від 01 березня 2010 року, який видав відповідач КО Совєтська Центральна районна лікарня. Проте, витрати, звязані із службовим відрядженням власником виплачені їй не були, в звязку із чим звернулася до суду із вказаним позовом, який просила задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Совєтського районного суду від 17 березня 2011 року до участі в справі як співвідповідач судом було залучено Дмитрівську сільську раду.

Ухвалою Совєтського районного суду від 30 березня 2011 року відповідач Комунальне Обєднання Совєтська Центральна районна лікарня було замінено належним відповідачем Совєтським районним територіальним медичним обєднанням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з наведених в позовній заяві підстав, просила суд позов задовольнити, при цьому просила суд на власний розсуд вирішити питання про те, з кого з відповідачів належить стягнути витрати, повязані з її відрядженням.

Представник Совєтського територіального медичного обєднання Гаврилова В.В. в судовому засіданні позов не визнала, при цьому пояснила, що в грудні 2010 року Совєтська районна рада прийняла рішення щодо реформування системи охорони здоровя, в звязку з чим було вирішено створити районне територіальне медичне обєднання, куди передати для підпорядкування, в тому числі, і Дмитрівську амбулаторію загальної практики сімейної медицини, тому відшкодовувати витрати, звязані із відрядженням має Дмитрівська сільська рада, оскільки Дмитрівська амбулаторія знаходиться у власності територіальної громади, і фінансування здійснюється відповідно Дмитрівською сільською радою. Фінансування на оплату витрат, повязаних з відрядженням, в теперішній час відсутнє.

Клопотань щодо залучення до матеріалів справи доказів, які мають свідчити про відсутність фінансування щодо витрат на відрядження в порядку ст. 131 ЦПК України Гаврилова В.В. суду не подавала.

Представник Дмитрівської сільської ради Чирков В.В. в судовому засіданні позов не визнав, при цьому зазначив, що кошти на утримання амбулаторії бюджетом не передбачені, фінансування з цих витрат взагалі у сільської ради відсутнє, крім того в наказі про направлення позивачки на відрядження прямо вказано, щоб бухгалтерія Совєтської Центральної районної лікарні повинна сплатити витрати на відрядження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі наказу №383-в від 01.03.2010 року лікар-терапевт Дмитрівської амбулаторії КО «Совєтська ЦРЛ»ОСОБА_1 була відряджена до Кримського державного медичного університету ім. Георгієвського з 05 березня 2010 року по 30 червня 2010 року і з 01 вересня 2010 року по 29 жовтня 2010 року із зазначенням оплати витрат, повязаних із відрядженням за місцем основної роботи. ( а.с.5).

Комунальна Організація Совєтська центральна районна лікарня видала наказ № 436-в від 16 березня 2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 відбула у зазначене відрядження. В абзаці другого вказаного наказу було зазначено про те, що оплата витрат на відрядження покладено на бухгалтерію КО Совєтська ЦРЛ.( а.с.6).

З матеріалів справи витікає, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у вказаному відрядженні з 05 березня 2010 року по 30 червня 2010 року і з 01 вересня 2010 року по 29 жовтня 2010 року, що підтверджується посвідченням про відрядження і авансовим звітом ( а.с.7,7об,10).

Згідно з п.п.1,2,4 рішення 2 сесії 6 скликання Совєтської районної ради №3 від 21.12.2010 року медичні заклади району були прийняті до власності територіальних громад; медичні заклади району були перетворені і створено районне територіальне медичне обєднання у складі Совєтської ЦРЛ, сільських лікувальних амбулаторій загальної практики, фельдшерсько-акушерських пунктів. Сільські ради зобовязані передати на баланс Совєтського РТМО будівлі, устаткування, обладнання, штатні одиниці медичних закладів. ( а.с.22).

Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №430303 Совєтське Районне Територіальне медичне обєднання зареєстровано 29 грудня 2010 року . ( а.с.23)

Як слід із п. 1.2. Статуту Совєтського Районного територіального медичного обєднання, ТМО знаходиться в загальній власності територіальних громад сіл, селища Совєтського районного і в сфері управління Совєтської районної ради, та в оперативному підпорядкуванні Совєтської районної державної адміністрації. ( а.с.17).

Згідно з ч. 1,2 ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у звязку із службовими відрядженнями.

Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обовязок про відшкодування витрат, у звязку із відрядженням має бути покладений на Совєтське районне територіальне медичне обєднання, з якого належить стягнути на користь ОСОБА_1 витрати, повязані із відрядженням в розмірі 1854,25 грн., оскільки саме цій розмір підтверджується авансовим звітом.

Доводи представника Совєтського РТМО про те, що такий обовязок по відшкодуванню витрат на відрядження повинен бути покладений судом на Дмитрівську сільську раду, оскільки саме ця територіальна громада є власницею Дмитрівської амбулаторії де працює позивачка, суд до уваги не бере, як такі, що спростовуються матеріалами справи, а саме районне територіальне медичне обєднання було створено у складі Совєтської ЦРЛ, сільських лікувальних амбулаторій загальної практики, фельдшерсько-акушерських пунктів, а сільські ради передали на баланс Совєтського РТМО будівлі, устаткування, обладнання, штатні одиниці медичних закладів.

Інші доводи представника відповідача Совєтського РТМО про те, що фінансування щодо заробітної платні та інших компенсаційних виплат, які належать ОСОБА_1 здійснюється Дмитрівською сільською радою, суд також до уваги не приймає, оскільки вони належними доказами не підтверджені і суду, в порядку ст. 60 ЦПК України не надані.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Совєтського РТМО підлягають задоволенню в повному обсязі, а в позові ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 121 КЗпП України, ст.ст. 3, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Совєтського районного територіального медичного обєднання задовольнити.

Стягнути з Совєтського районного територіального медичного обєднання на користь ОСОБА_1 витрати у звязку із службовим відрядженням у сумі 1854 (одна тисяча вісімсот пятдесят чотири) гривні 25 копійок.

В задоволенні позову до Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим відмовити.

Стягнути з Совєтського районного територіального медичного обєднання судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з Совєтського районного територіального медичного обєднання витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (Сто двадцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000 зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді АР Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова