Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" квітня 2011 р.Справа № 15/5025/415/11 За позовом Національного природного парку "Подільські Товтри" м. Кам'янець-Подільський
до 1. Приватного підприємства "Інфокар" м. Кам'янець-Подільський
2. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Хмельницький" м. Хмельницький
про визнання права власності на автомобілі
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: Кабушева А.О. - за довіреністю від 01.12.2010р.
Суть спору:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобілі Газ 404-Е2 кузов № НОМЕР_1 та Land Wind Х6 кузов № НОМЕР_2.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач 1 явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на його адресу повернулась до суду із відміткою про відсутність за зазначеною адресою.
Повноважний представник відповідача 2 в судовому засіданні та у наданій письмовій позиції проти позову заперечує з наступних підстав. 20.05.2008р. між ДПІІ"Автоінвестстрой-Хмельницький" та ПП "Інфокар" укладено дилерський договір № 7, в рамках якого 14.03.2009р. відповідач-2 передав, а відповідач-1 прийняв на комісію згідно з актами приймання-передачі від 14.03.2009р. транспортні засоби: 1) автомобіль ГАЗ 404-Е2, кузов № НОМЕР_1; 2) автомобіль LandWind Х6, кузов № НОМЕР_3, а тому відповідач 2 вважвє, що у позивача та у відповідача 1 не було правових підстав здійснювати приймання - передачу транспортних засобів за актами прийому-передачі від 18.11.2008р., оскільки автомобіль ГАЗ 404-Е2, кузов № НОМЕР_1, та автомобіль LandWind Х6, кузов № НОМЕР_3, були надані ПП "Інфокар" на комісію тільки в березні 2009р. Крім того, відповідач 2 звертає увагу суду на той факт, що автомобіль LandWind Х6, кузов № НОМЕР_3, був виготовлений ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" тільки у грудні 2008р. та отриманий ДПІІ "Автоінвестстрой-Хмельницький" від ТОВ "Технотранс 2006" разом з автомобілем ГАЗ 404-Е2, кузов № НОМЕР_1, лише 25.02.2009р. Підкреслює, що право власності відповідача-2 на автомобілі ГАЗ 404-Е2, кузов НОМЕР_1, LandWind Х6 кузов №НОМЕР_3, підтверджується договором поставки №ТТ/П003-35 від 03.02.2009р., видатковими накладними № 115 від 30.04.2009р. та № 768 від 25.08.2009р., а також положеннями укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 дилерського договору: зокрема, згідно з п.2.8. право власності зберігається у підприємства (ДПІІ "Автоінвестстрой-Хмельницький") до моменту надходження грошових коштів за проданий дилером товар (автомобілі) на поточний рахунок підприємства; з цього моменту право власності переходить від підприємства до покупця.
На думку відповідача-2, за договорами купівлі-продажу від 17.11.2008р. (якщо вони були укладені) ПП "Інфокар" передало НПП "Подільські Товтри" інші транспортні засоби, оскільки ані в договорах купівлі-продажу, ані в платіжних дорученнях не вказується точна модель придбаних транспортних засобів та не зазначаються індивідуальні номери агрегатів автомобілів.
Акт від 10.12.2008р., а також Акт огляду - дефектовки від 01.12.2008р. складений на СТО "Смотрич-Авто" щодо технічного стану автомобіля LandWind comfort, кузов № НОМЕР_4, (в т.ч. модель LandWind comfort вказана і в акті прийому-передачі від 18.11.2008р., яким НПП "Подільські Товтри" доводить факт придбання спірного транспортного засобу) на думку відповідача 2 дають всі підстави вважати, що ПП "Інфокар" станом на 18.11.2008р. був дилером не лише ДПП "Автоінвестстрой-Хмельницький", і тому міг реалізувати позивачеві транспортні засоби, отримані на комісію від будь-якого третього підприємства.
Посилання позивача на те, що автомобілі не були поставлені на державний облік з вини відповідача-2, оскільки ДПІІ "Автоінвестстрой - Хмельницький" не передало ПП "Інфокар" довідки-рахунки на дані транспортні засоби відповідач 2 вважає безпідставними, так як з вимогами щодо виписки відповідних документів, необхідних для реєстрації транспортного засобу в органах МРЕВ ДАІ кінцевий покупець, НПП "Подільські Товтри", зобов'язаний був звертатися до дилера, тобто до ПП "Інфокар" (п.1.9 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами та номерними агрегатами, затвердженими наказом Мінекономіки № 228 від 31.07.2008р., передбачає, що у разі, коли продаж транспортних засобів і номерних агрегатів відбувається через уповноваженого дилера, з яким суб'єкт господарювання уклав відповідний договір, і які поставлені на облік в ГУДАІ МВС України, видача довідок-рахунків здійснюється за підписом керівника, головного бухгалтера, касира уповноваженого дилера та скріплюється круглою печаткою).
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача 1, необхідність отримання інформації щодо перебування ПП "Інфокар" у Єдиному державному реєстрі, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №15/5025/415/11 відкласти на 10 год. 30хв. 18 квітня 2011р.
Зобов'язати позивача надати оригінал договору купівлі - продажу від 17.11.2008р., оригінал акта прийому - передачі автомобілів Газ 404-Е2 кузов №НОМЕР_1 та Iand Wind Х6 кузов №НОМЕР_2, платіжні доручення від 17.11.2008р. №580, 581, для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії у справу; докази на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 29.03.2011р. та 06.04.2011р.
Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Державному реєстратору виконкому Кам'янець - Подільської міської ради до дня слухання справи надати суду інформацію щодо перебування приватного підприємства "Інфокар" (м.Кам'янець - Подільський, вул.Північна,81, код ЄДРПОУ 34907204) у Єдиному державному реєстрі та зазначити адресу реєстрації.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.
СуддяМ.Є. Муха
Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам,
5 - державному реєстратору Кам'янець - Подільської міської ради
Судове рішення № 14642929, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/5025/415/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: