Court ruling № 14642929, 06.04.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.04.2011
Case No.
15/5025/415/11
Document №
14642929
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.Справа № 15/5025/415/11 За позовом Національного природного парку "Подільські Товтри" м. Кам'янець-Подільський

до 1. Приватного підприємства "Інфокар" м. Кам'янець-Подільський

2. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Хмельницький" м. Хмельницький

про визнання права власності на автомобілі

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Кабушева А.О. - за довіреністю від 01.12.2010р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобілі Газ 404-Е2 кузов № НОМЕР_1 та Land Wind Х6 кузов № НОМЕР_2.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 1 явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на його адресу повернулась до суду із відміткою про відсутність за зазначеною адресою.

Повноважний представник відповідача 2 в судовому засіданні та у наданій письмовій позиції проти позову заперечує з наступних підстав. 20.05.2008р. між ДПІІ"Автоінвестстрой-Хмельницький" та ПП "Інфокар" укладено дилерський договір № 7, в рамках якого 14.03.2009р. відповідач-2 передав, а відповідач-1 прийняв на комісію згідно з актами приймання-передачі від 14.03.2009р. транспортні засоби: 1) автомобіль ГАЗ 404-Е2, кузов № НОМЕР_1; 2) автомобіль LandWind Х6, кузов № НОМЕР_3, а тому відповідач 2 вважвє, що у позивача та у відповідача 1 не було правових підстав здійснювати приймання - передачу транспортних засобів за актами прийому-передачі від 18.11.2008р., оскільки автомобіль ГАЗ 404-Е2, кузов № НОМЕР_1, та автомобіль LandWind Х6, кузов № НОМЕР_3, були надані ПП "Інфокар" на комісію тільки в березні 2009р. Крім того, відповідач 2 звертає увагу суду на той факт, що автомобіль LandWind Х6, кузов № НОМЕР_3, був виготовлений ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" тільки у грудні 2008р. та отриманий ДПІІ "Автоінвестстрой-Хмельницький" від ТОВ "Технотранс 2006" разом з автомобілем ГАЗ 404-Е2, кузов № НОМЕР_1, лише 25.02.2009р. Підкреслює, що право власності відповідача-2 на автомобілі ГАЗ 404-Е2, кузов НОМЕР_1, LandWind Х6 кузов №НОМЕР_3, підтверджується договором поставки №ТТ/П003-35 від 03.02.2009р., видатковими накладними № 115 від 30.04.2009р. та № 768 від 25.08.2009р., а також положеннями укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 дилерського договору: зокрема, згідно з п.2.8. право власності зберігається у підприємства (ДПІІ "Автоінвестстрой-Хмельницький") до моменту надходження грошових коштів за проданий дилером товар (автомобілі) на поточний рахунок підприємства; з цього моменту право власності переходить від підприємства до покупця.

На думку відповідача-2, за договорами купівлі-продажу від 17.11.2008р. (якщо вони були укладені) ПП "Інфокар" передало НПП "Подільські Товтри" інші транспортні засоби, оскільки ані в договорах купівлі-продажу, ані в платіжних дорученнях не вказується точна модель придбаних транспортних засобів та не зазначаються індивідуальні номери агрегатів автомобілів.

Акт від 10.12.2008р., а також Акт огляду - дефектовки від 01.12.2008р. складений на СТО "Смотрич-Авто" щодо технічного стану автомобіля LandWind comfort, кузов № НОМЕР_4, (в т.ч. модель LandWind comfort вказана і в акті прийому-передачі від 18.11.2008р., яким НПП "Подільські Товтри" доводить факт придбання спірного транспортного засобу) на думку відповідача 2 дають всі підстави вважати, що ПП "Інфокар" станом на 18.11.2008р. був дилером не лише ДПП "Автоінвестстрой-Хмельницький", і тому міг реалізувати позивачеві транспортні засоби, отримані на комісію від будь-якого третього підприємства.

Посилання позивача на те, що автомобілі не були поставлені на державний облік з вини відповідача-2, оскільки ДПІІ "Автоінвестстрой - Хмельницький" не передало ПП "Інфокар" довідки-рахунки на дані транспортні засоби відповідач 2 вважає безпідставними, так як з вимогами щодо виписки відповідних документів, необхідних для реєстрації транспортного засобу в органах МРЕВ ДАІ кінцевий покупець, НПП "Подільські Товтри", зобов'язаний був звертатися до дилера, тобто до ПП "Інфокар" (п.1.9 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами та номерними агрегатами, затвердженими наказом Мінекономіки № 228 від 31.07.2008р., передбачає, що у разі, коли продаж транспортних засобів і номерних агрегатів відбувається через уповноваженого дилера, з яким суб'єкт господарювання уклав відповідний договір, і які поставлені на облік в ГУДАІ МВС України, видача довідок-рахунків здійснюється за підписом керівника, головного бухгалтера, касира уповноваженого дилера та скріплюється круглою печаткою).

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача 1, необхідність отримання інформації щодо перебування ПП "Інфокар" у Єдиному державному реєстрі, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/5025/415/11 відкласти на 10 год. 30хв. 18 квітня 2011р.

Зобов'язати позивача надати оригінал договору купівлі - продажу від 17.11.2008р., оригінал акта прийому - передачі автомобілів Газ 404-Е2 кузов №НОМЕР_1 та Iand Wind Х6 кузов №НОМЕР_2, платіжні доручення від 17.11.2008р. №580, 581, для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії у справу; докази на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 29.03.2011р. та 06.04.2011р.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Державному реєстратору виконкому Кам'янець - Подільської міської ради до дня слухання справи надати суду інформацію щодо перебування приватного підприємства "Інфокар" (м.Кам'янець - Подільський, вул.Північна,81, код ЄДРПОУ 34907204) у Єдиному державному реєстрі та зазначити адресу реєстрації.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам,

5 - державному реєстратору Кам'янець - Подільської міської ради

Часті запитання

Який тип судового документу № 14642929 ?

Документ № 14642929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14642929 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14642929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14642929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14642929, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 14642929, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 14642929 refers to case No. 15/5025/415/11

This decision relates to case No. 15/5025/415/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14642922
Next document : 14642933