Рішення № 14642906, 05.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2011 р.

Справа № 15/5025/446/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м.Славута, Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Богданна" с.Пеньки, Старокостянтинівського райлну Хмельницької області

про стягнення 217139,24 грн. заборгованості за договором поставки з яких 188160,0 грн. основний борг, 23334,44 грн. інфляційні та 5644,80 грн. 3% річних

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Гурський О.В. голова фермерського господарства

Рішення виноситься 05.04.2011р., оскільки в судовому засіданні 30.03.2011р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 217139,24грн. з яких 188 160грн. основна заборгованість, 23334,44грн. інфляційних втрат та 5644,80грн. 3% річних відповідно до договору поставки №1086 від 26.02.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Повноважним представником відповідача в судовому засіданні 30.03.2011р. подано докази щодо сплати 188 160,97грн. основного боргу, зокрема платіжне доручення №51 від 28.03.2011р. Разом із тим, представник заперечує проти суми нарахованих інфляційних та 3% річних. Вважає, що позивачем невірно вказано період нарахування, так як відповідно до специфікацій до договору поставки №1086 від 26.02.2010р. другий платіж за отриманий товар сплачується покупцем до 30.10.2010р. і відповідно із наступного дня належить проводити нарахування інфляційних та 3% річних, а не з 01.11.2009р.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

22.06.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) та фермерським господарством "Богданна" (покупець) укладено договір поставки №1086 у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов'язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів: насіння ячменю пивоварного, насіння кукурудзи, насіння ріпаку, насіння соняшника, насіння озимої пшениці, насіння жита, засоби захисту рослин (п.1.1)

Покупець зобов'язується оплатити вартість товару не пізніше строків, зазначених у додатках до договору (п.2.5).

Додатковими угодами №1086з, №1086н до договору поставки №1086 від 26.02.2010р. сторони додатково погоджували істотні умови договору, зокрема кількості та якості товару та умови поставки відповідно до правил Інкотермс 2000.

Специфікаціями №1, 2, 2з сторони передбачали ціну та кількість товару який поставлявся відповідно до договору поставки №1086 від 26.02.2010р. Крім того сторони домовились про наступні умови оплати: перший платіж у розмірі оплачується покупцем як попередня оплата. У разі поставки товару без отримання попередньої оплати, датою оплати першого траншу вважатиметься дата передачі товару; Другий платіж сплачується покупцем до 30.10.2010р. Сторони домовились, що розмір другого траншу підлягає коригуванню на момент оплати пропорційно зміні курсу долара США/Євро, на підставі даних обмінних комерційних курсів долару США/Євро ПАТ "КІБ КредіАгріколь" на дату перед датою оплати.

Позивач на виконання умов договору відповідно до видаткових накладних №№Т-00000580 від 26.05.2010р., Т-00000366 від 19.04.2010р., Т-00000301 від 14.04.2010р., Т-00000635 від 08.06.2010р., Т- 00000149 від 30.05.2010р., Т- 00000089 від 30.03.2010р. поставив, а відповідач через уповноважених осіб, згідно довіреностей НА №014 від 26.05.2010р., ЯМП №458846 від 14.04.2010р., НА №13 від 07.06.2010р., ЯМП №458845 від 30.03.2010р. та ЯМП №458843 від 22.03.2010р. отримав товар на загальну суму 262 345,97грн.

Відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.02.2011р. №254 позивачем зараховано частину заборгованості відповідача в сумі 74 185грн. за договором поставки від 26.02.2010р. №1086. Залишок заборгованості за даним договором становив 188 167,97грн.

Відповідачем відповідно до платіжного доручення №51 від 28.03.2011р. сплачено залишок заборгованості в сумі 188 160,97грн.

Позивачем крім основної суми заборгованості заявлено до стягнення інфляційні в сумі 23334,44грн. та 5644,80грн. 3% річних за період з 01.11.2009р. по 30.01.2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем відповідно до платіжного доручення №51 від 28.03.2011р. сплачено залишок заборгованості в сумі 188 160,97грн. після звернення позивача із позовом до суду (позовна заява надійшла до суду 09.03.2011р.), а тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

З приводу нарахованих та заявлених до стягнення 23334,44грн. інфляційних та 5644,80грн. 3% річних за період з 01.11.2009р. по 30.01.2011р. суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем при розрахунку інфляційних та 3% річних встановлено період нарахування з 01.11.2009р. по 30.01.2011р. Однак специфікаціями до договору поставки від 26.02.2010р. №1086 встановлено граничних строк розрахунку за отриманий товар до 30.10.2010р. Зважаючи на викладене, судом самостійно проведено перерахунок заявлених до стягнення інфляційних та 3% річних за період з 01.11.2010р. по 30.01.2011р. відповідно до якого стягненню підлягають інфляційні в сумі 3976,62грн. та 3% річних в сумі 1422,80грн. В стягненні 19357,82грн. інфляційних та 4222грн. 3% річних належить відмовити.

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 188 160,97грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Украйни, щодо стягнення інфляційних та 3% річних підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Богданна" про стягнення 217139,24 грн. заборгованості за договором поставки з яких 188160,0 грн. основний борг, 23334,44 грн. інфляційні, 5644,80 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Богданна" (с.Пеньки Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32231489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (м.Славута Хмельницької області, вул.Острозька, буд.138, код ЄДРПОУ 34863309) 3976,62грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят шість гривень 62коп.) інфляційних, 1422,80грн. (одну тисячу чотириста двадцять дві гривні 80коп.) 3% річних, 1935,59грн. (одну тисячу дев'ятсот тридцять п'ять гривень 59коп.) державного мита та 210,37грн. (двісті десять гривень 37коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 180 160,97грн. боргу припинити провадження відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

В стягненні 19357,82грн. інфляційних та 4222грн. 3% річних відмовити.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.04.2011р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.