Рішення № 14642845, 30.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2011 р.Справа № 5/12/5022-237/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна,12г, м. Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі,2, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя,5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представники від:

Прокурора: Левчук А.О. помічник прокурора міста Тернополя (посвідчення);

Позивача: Процько І.Я. гол. юрисконсульт юр. відділу (дов. від 21.10.2010р.);

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Ролікс - Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про звернення стягнення в загальній сумі 35909,04 дол. США із них 29500,00дол.США- заборгованість за кредитом, 5717,77дол.США-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 691,27дол.США-пеня за несвоєчасну сплату процентів, на заставлене майно, згідно Договору застави транспортних засобів від 26.03.2007р., який зареєстровано в реєстрі за №2674.

В обґрунтування позовних вимог, та згідно пояснень прокурора та повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що оскільки позичальник ОСОБА_1 взяті на себе визначені умовами договору відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р. зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по відсотках за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня, а також в позивача виникло право на дострокове стягнення суми кредиту. А зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1., за Договором відновлювальної кредитної лінії, між Позивачем та Заставодавцем (відповідачем) укладено та нотаріально посвідчено 26.03.2007р. та зареєстровано в реєстрі за №2674 Договір застави транспортних засобів, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду про звернення стягнення на заставлене майно в загальній сумі 35909,04 дол. США .

Відповідач у відзиві на позов, наданому суду 16 березня 2011 року, проти позову в частині стягнення пені заперечує, з огляду на те, що: згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, а в даному випадку є вина боржника (третьої) особи, а не заставодавця (відповідача);згідно ч.2ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків, та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення; відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), однак враховуючи те, що позивач не звертався з відповідним позовом та вимогою більше року це призвело до нарахування пені в заявленому розмірі, просить відмовити в позові щодо стягнення пені. Окрім того, зазначає, що договором кредитної лінії не передбачено щомісячних платежів з погашення тіла кредиту, і термін погашення 2012 рік, а тому вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитом можливе при розірванні договору.

Разом з тим, прокурор в порядку ст.22 ГПК України звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог №90-3080 вих-11 від 24.03.2011р. (вх.№10702(н) від 28.03.2011р.), дана заява також надіслана відповідачу та третій особі 25.03.2011р. (квитанції пошти №№4474, 4475 від 25.03.2011р.), в якій у звязку із тим, що заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р. станом на 28 березня 2011р. непогашена, тому Банком (позивачем) за період з 01.01.2011р. по 28.03.2011р. нараховані відсотки в сумі 914,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (25.03.2011р. 1 дол. США = 7,9577 грн.) становить 7274,05грн. та пеня в сумі 209,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1663,56грн., і відповідно прокурор просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 26 березня 2007 р. в розмірі 37032,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (25.03.2011р. 1 дол. США = 7,9577 грн.) становить 294 690,98 грн., із яких заборгованість за кредитом 29 500,00 дол. США в гривневому еквіваленті 234 752,15 грн., сума несплачених процентів 6 631,86 дол. США в гривневому еквіваленті 52 774,35 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів 900,32 дол. США в гривневому еквіваленті 7164,48 грн., звернути стягнення на належне на праві власності ПП "Ролікс - Транс" (ЄДРПОУ 14045466), та передане ним згідно Договору застави транспортних засобів, рухоме майно, а саме: - сідловий тягач -Е марки MAN 19.403, 1997 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль та причіп - бортовий - Е марки KRONE AZP 18, 1989 року випуску, колір синій, (кузов, рама) № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданим РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль - на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі,2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500).

Розглянувши заяву прокурора про збільшення позовних вимог, враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до збільшених позовних вимог.

Окрім того, відповідач 30.03.2011р.надав суду відзив на позовну заяву (вх.№10776(н) від 30.03.2011р.), в якому останній суму основної заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом визнає, в частині позову про стягнення пені просить відмовити в позові або зменшити розмір пені. Одночасно просить справу слухати без представника ПП "Ролікс - Транс".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 письмових пояснень по суті позову не подав, в судове засідання не зявився, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

26.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р., далі договір, згідно п.1.1. якого Банк (позивач по справі), зобовязався надавати Позичальнику (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі) на умовах цього Договору Кредит в сумі 29500,00 (двадцять девять тисяч пятсот) доларів США, а Позичальник отримувати, належним чином використовувати та повернути Кредит в сумі 29500,00 (двадцять девять тисяч пятсот) доларів США, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 13 (тринадцять) % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

У п.1.2. Договору сторони встановили, що кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, відкритою на строк 60 (шістдесят) місяців, з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше "26" березня 2012 р.

За пп.2.1.2. п.2.1. Договору кредит надається з кредитного рахунку готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника або іншого одержувача коштів, зазначеного в розрахункових документах Позичальника.

За користування кредитом Позичальник зобовязався сплачувати (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі (п.1.5. Договору).

При нарахуванні та сплаті процентів за користуванням Кредитом Сторони повинні керуватися наступним: на період з дня видачі Кредиту та до моменту закінчення строку, на який надано Кредит а саме: до "26" березня 2012" року включно, проценти за користування Кредитом розраховується Банком на основі процентної ставки в розмірі 13% (тринадцять) процентів річних. Проценти нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом починаючи з дати видачі Кредиту до настання остаточного терміну повернення Кредиту зазначеного в п.1.2. до цього Договору. Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (пп.1.5.1.1., 1.5.1.2., 1.5.1.3 п.1.5.1. Договору).

Сторони у пп. 2.1.4. п.2.1. Договору визначили, що будь-яке невиконання Позичальником умов цього Договору породжує у Банка право відмінити наступні видачі Кредиту (його частини) та достроково відкликати Кредит, а у Позичальника створює обовязок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором.

Згідно п.2.3.1. п.2.3. Договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право припинити надання Кредиту та вимагати від Позичальника дострокового погашення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування, сплати комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або за Договором застави, в тому числі, але не виключно, зокрема у випадку одноразового прострочення сплати платежу по Кредиту та /або процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором. Після отримання Позичальником від Банку повідомлення про відкликання Кредиту, Позичальник зобовязаний протягом 5 (пяти) днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити погашення Кредиту (включаючи основну суму Кредиту, нараховані та несплачені проценти за користуванням Кредитом, комісійні винагороди а інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з цим Договором) (пп.2.3.2. Договору).

Відповідно до пп.3.2.2., 3.2.3. п.3.2. Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору Банк має право достроково стягнути Кредит та нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті. При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами, комісійними винагородами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що передано в забезпечення виконання зобовязань за договором забезпечення.

Позичальник зобовязався точно в строки, обумовлені цим Договором своєчасно сплачувати проценти за користуванням Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим Договором (пп. 3.3.1. п.3.3. Договору).

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та третьою особою виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р. виконав, надавши фізичній особі ОСОБА_1 кредит в сумі 29500,00 доларів США, сума якого дорівнювала еквіваленту 148975,00грн. за курсом Національного банку України станом на 26.03.2007р. (день надання кредиту), що підтверджується підписаною отримувачем заявою на видачу готівки №3700 від 26.03.2007р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

26.03.2007р. між позивачем та заставодавцем Приватним малим підприємством "Ролікс - Транс" (код ЄДРПОУ 14045466) правонаступником якого згідно статуту (зареєстрованого 13.04.2009р.) є Приватне підприємство "Ролікс - Транс" (відповідач по даній справі) в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, за договором відновлювальної кредитної лінії, укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортних засобів і зареєстровано в реєстрі за №2674 (далі договір застави), за п.1.1. якого Заставодавець (відповідач по даній справі) як майновий поручитель Боржника (третьої особи по даній справі), з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, яке випливає з Кредитного договору, передає в заставу, а Заставодержатель (позивач по даній справі) цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

У договорі застави (п.3 "Терміни та їх тлумачення") під терміном зобовязання розуміється зобовязання Боржника, що випливає з Кредитного договору, а саме:

-повернути Заставодержателю кредит у розмірі 29500,00 доларів США у строк та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

-сплатити заставодержателю відсотки за користування кредитом, у розмірі та на умовах зазначених у Кредитному договорі;

-сплатити Заставодержателю комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

-сплатити на користь Заставодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором;

-відшкодувати Заставодержателю збитки в повному обсязі, під якими розуміються витрати, зроблені Заставодержателем, втрата ним грошових коштів, а також неодержані ним доходи.

За п.п.1.2.,1.3. Договору застави предметом застави за цим договором є рухоме майно транспортні засоби, а саме: - сідловий тягач -Е марки MAN 19.403, 1997 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 і причіп - бортовий - Е марки KRONE AZP 18, 1989 року випуску, колір синій, (кузов, рама) № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5 (далі - Майно). Право власності Заставодавця на сідловий тягач підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль 17 січня 2007 року, на причіп бортовий - підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль 30 грудня 2006 року.

Згідно пп.3.1.5. п.3.1. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Зобовязання за Кредитним договором, а саме:

-при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту, та/або

-при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або

-при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або

-при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.

Згідно п.4.3. Договору застави, заставодержатель вправі задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається Заставодержателем самостійно на момент реалізації Права застави, у тому числі, але невиключно, вимагати до сплати на користь Заставодержателя:

а) основну суму кредиту;

б) проценти за користування кредитом;

в) комісійну винагороду, визначену Кредитним договором;

г) нараховані та несплачені на момент реалізації Права застави штрафні санкції за порушення Зобовязань за Кредитним договором (пеня, штраф)…

Проте, як стверджує позивач, Позичальник (третя особа у даній справі) свої зобовязання згідно договору відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р. щодо сплати відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені у договорі, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і незважаючи на направлені йому та відповідачу вимоги (письмове повідомлення-вимога №06-13/52 від 05.01.2011р., №05-02/134 від 20.01.2010р., №22-03/1558 від 26.07.2010р., №19-03 від 26.07.2010р.) про усунення порушень, повернення кредиту та процентів, заборгував позивачу станом на 28.03.2011р. (згідно розрахунку позивача) 29500,00 доларів США в гривневому еквіваленті 234752грн.15коп. по поверненню кредиту та 6631,86 доларів США в гривневому еквіваленті 52774грн.35коп. (згідно розрахунку позивача). по несплачених процентах за користування кредитом за період з 01.04.2007р. по 28.03.2011р.

Відповідно до приписів ст.20 Закону України "Про заставу", ст.589 ЦК України, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Позичальник на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надали, в тому числі і про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту 29500,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 234752грн.15коп. по поверненню кредиту та 6631,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті 52774грн.35коп. по несплачених процентах за користування кредитом.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк, Позичальником дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.1.1.) у вигляді сплати пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що згідно розрахунку позивача за прострочений період, з урахуванням збільшених п.6.6. Договору строків позовної давності до 3-х років становить 900,32 доларів США в гривневому еквіваленті 7164грн.48коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру пені з посиланням на важкий матеріальний стан підприємства, що підтверджується довідкою №22/11 від 22.03.2011р., а також враховуючи, що кредит видавався в іноземній валюті в доларах США, і у звязку із світовою економічною кризою і значним знеціненням української валюти по відношенню до долара США, борг по поверненню валютного кредиту збільшився вдвічі, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені на 50% і відповідно до стягнення підлягає 450,16 доларів США в гривневому еквівалентні 3582грн.24коп. пені.

Положеннями ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, враховуючи, що Позичальник (третя особа) ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р. зобовязання щодо дострокового повернення на вимогу Банку кредиту, сплати процентів за користування ним, а також не сплатив передбачену договором пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що належить відповідачу на праві власності, і яке передане ним (відповідачем) в заставу згідно договору застави транспортних засобів від 26.03.2007р., реєстраційний номер №2674.

Твердження відповідача про те, що згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, а в даному випадку є вина боржника (третьої особи), а не заставодавця (відповідача), відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) і враховуючи те, що позивач не звертався з відповідним позовом та вимогою більше року що призвело до нарахування пені в заявленому розмірі, а тому є підстави для відмови в позові щодо стягнення пені, а також оскільки договором кредитної лінії не передбачено щомісячних платежів з погашення тіла кредиту, і термін погашення 2012 рік, а тому вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитом можливі лише при розірванні договору, спростовуються вищезазначеними умовами договору відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р. та договору застави транспортних засобів від 26.03.2007р., реєстраційний номер №2674, а також вищезазначеними положеннями законодавства, яке регулює дані правовідносини, а тому відповідач, як майновий поручитель Боржника ОСОБА_1 (третьої особи по даній справі) зобовязаний відповісти заставленим майном, що належить йому (відповідачу) на праві власності та яке передане ним в заставу згідно договору застави транспортних засобів від 26.03.2007р. реєстраційний номер №2674 за невиконання Боржником (третьою особою) зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 26.03.2007р., а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

При таких обставинах позов в частині звернення стягнення 29 500,00 дол. США в гривневому еквіваленті 234 752грн.15коп. заборгованості за кредитом, 6 631,86 дол. США в гривневому еквіваленті 52774грн.35коп. сума несплачених процентів за користування кредитом та 450,16 дол. США в гривневому еквіваленті 3582грн.24коп. пені за несвоєчасну сплату процентів на заставлене майно, належне відповідачу на праві власності підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем в частині сплати боргу по кредиту та несплачених відсотках за користування кредитом.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 49, 78, 82, 83 ч.1 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 26 березня 2007 р. в розмірі 37032,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (25.03.2011р. 1 дол. США = 7,9577 грн.) становить 294 690грн.98коп., в тому числі: основний борг за кредитом 29 500,00 дол. США в гривневому еквіваленті 234752грн.15коп.; - несплачені проценти 6 631,86 дол. США в гривневому еквіваленті 52774грн.35коп.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів 450,16 дол. США в гривневому еквіваленті 3582грн.24коп., звернути стягнення на заставлене згідно Договору застави транспортних засобів від 26.03.2007р., який зареєстровано в реєстрі за №2674 та належне на праві власності Приватному підприємству "Ролікс - Транс", м.Тернопіль, вул..Гоголя,5 (код ЄДРПОУ 14045466) рухоме майно, а саме: - сідловий тягач -Е марки MAN 19.403, 1997 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль 17 січня 2007 року та причіп - бортовий - Е марки KRONE AZP 18, 1989 року випуску, колір синій, (кузов, рама) №НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль 30 грудня 2006 року на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі,2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя,5, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14045466):

- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 2946грн.91коп. державного мита;

- 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

СуддяГ.З. Андрушків

Повне рішення складено "01".04.2011р.