Ухвала суду № 14642302, 05.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"05" квітня 2011 р.Справа № 5013/233/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/233/11

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргород-Агроконтракт", м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 5 406,79 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2., довіреність № 259 від 16.03.11 р.;

від позивача - ОСОБА_3., довіреність № 5081 від 16.04.10 р.;

від відповідача - Бондар Р.В. , довіреність № 1 від 01.01.11 р,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргород-Агроконтракт" заборгованості по договору суборенди нежитлового приміщення № 01/07/10 від 01.07.2010 року в сумі 5406,79 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.11 р. розгляд справи відкладено до 05.04.11 р., зобов'язано сторони подати до суду необхідні для розгляду справи матеріали.

Представники позивача та представник відповідача хоча і брали участь в засіданні суду 05.04.11 р., однак вимоги ухвали від 17.03.11 р. виконали частково, подали не всі витребувані господарським судом докази.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зазначає, що у зв'язку з несплатою відповідачем комунальних послуг за лютий та березень 2011 року загальна сума боргу за вказаний період складає 7124,46 грн. На дану суму боргу позивачем нараховано пеню в сумі 177,62 грн. Загальна сума позовних вимог складає 12708,87 грн., з яких 12437,43 - сума основного боргу, 271,44 грн. - пеня.

Копія зазначена заява позивачем була вручена у судловому засіданні представнику відповідача, про що на заяві мівститься відповідний підпис, однак додатки до вказаної заяви позивачем відповідачу не вручено, у зв"язку з чим представником відповідача заявлено клопотання про зобов"язання позивача надати у відповідності до вимог процесуального закону копій усіх доданих до заяви про збільшення розміру позовних вимог документів.

Господарський суд, з метою дотримання рівності прав сторін, вважає за необхідне задольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача додатки до заяви про збільшення позовних вимог, в тому числі, відповідні до неї розрахунки заборгованості.

Крім того, в ході судового розгляду справи господарським судом з'ясовано, що договір суборенди нежитлового приміщення № 01/07/10 від 01.07.10 р., укладений між позивачем та відповідачем, є похідним від договору оренди приміщення № 10/04 від 10.04.10 р., згідно якого фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (Орендодавець) передав, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1. (Орендар) прийняла у тимчасове платне користування об'єкт оренди.

З викладеного вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного підприємця ОСОБА_4., оскільки останній являється Орендодавцем за основним договором оренди.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4

Разом з цим, враховуючи фактичні обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Неподання сторонами всіх витребуваних доказів та необхідність витребування від учасників судового процесу нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи № 5013/233/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 20.04.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 15.04.2011 року подати до суду:

Позивача: докази направлення відповідачу додатків до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.04.11 р.; письмові пояснення щодо нотаріального посвідчення договору оренди від 10.04.10 р. згідно вимог чинного законодавства; докази направлення на адресу третьої особи у справі копії позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог з відповідними додатками; письмове погодження Орендодавця ОСОБА_4. на укладення договору суборенди нежитлового приміщення № 01/07/10 від 01.07.10 р.;

Відповідача: письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог;

Третю особу (фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.): письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем вимог; письмові пояснення щодо нотаріального посвідчення договору оренди від 10.04.10 р. згідно вимог чинного законодавства.

4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштового відправлення, зокрема, третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4., за наступною адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Коротченко