Рішення № 14642295, 04.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.Справа № 5013/276/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/276/11

за позовом: Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради";

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2 135 грн. 00 коп.

Представники:

позивача - юрист-магістр Дєтков А.А., довіреність № 145/01 від 08.07.08;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 2 158 грн. 07 коп. заборгованості за договором № 4/121 від 01.07.08 "про подачу води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію", в тому числі 1739 грн. основного боргу, 204 грн. 62 коп. "інфляційних витрат", 77 грн. 62 коп. річних у розмірі 3 процентів, 136 грн. 83 коп. пені, а також стягнути судові витрати.

Відповідач вимоги ухвали суду від 01.03.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 09.03.11, та ухвали від 21.03.11, отриманої 02.04.11, не виконав і не подав витребувані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань; докази на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами та розрахунками; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" - КП "Кіровоградське ВКГ" та приватний підприємець ОСОБА_1 - абонент уклали договір "на подачу води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію" № 4/121 від 01.07.08 (далі по тексту - Договір), за умовами якого КП "Кіровоградське ВКГ" відпускає воду, яка відповідає вимогам ГОСТу 2874-82 "Вода питна" з комунального водопроводу і приймає стоки в комунальну каналізацію, а останній оплачує КП "Кіровоградське ВКГ" вартість отриманої води, прийнятих стоків та здійснює інші платежі на протязі 5 операційних днів (п. 12 додатку № 1 "Порядок розрахунків" до договору).

КП "Кіровоградське ВКГ" надано приватному підприємцю ОСОБА_1 за період з липня 2008 року по жовтень 2009 року послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується рахунками-фактурами та актами виконаних робіт (послуг).

Станом на 07.02.11 заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 позивачеві становила 1 739 грн.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

КП "Кіровоградське ВКГ" направлено на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 претензію з вимогою сплатити 1 739 грн., однак така вимога залишена без реагування.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п.4.2.1 договору сторони узгодили умову про те, що у разі порушення терміну визначеного в п. 11 додатку № 1 "Порядок розрахунків" абонент сплачує КП "Кіровоградське ВКГ" пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 739 грн. основного боргу за подачу води і прийняття стоків, 204 грн. 62 коп. - суму, на яку збільшився борг останнього внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з липня 2009 року по грудень 2010 року, 77 грн. 62 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 18.07.09 по 07.02.11, 136 грн. 83 коп. пені за період з 07.08.10 по 07.02.11.

Докази сплати 2 158 грн. 07 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні.

Позов про стягнення 2 158 грн. 07 коп. у примусовому порядку господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 04.04.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25006, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2) на користь комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" (адреса:25014, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3А, і.к. 35804490) 1 943 грн. 62 коп. боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 77 грн. 62 коп. річних, 136 грн. 83 коп. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 06.04.11.