Рішення № 14642123, 25.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/4825.03.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп"

до                    Комунального підприємства "Київпастранс"

про                    стягнення 631 103,03 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Андрушко Є.Л. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 25.03.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Комунального підприємства "Київпастранс" 631103,03 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару № 3-4/10/09 від 10.02.2009р., 6311,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати товару відповідно до договору про закупівлю товару № 3-4/10/09 від 10.02.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011р. порушено провадження у справі № 57/48 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2011р.

25.02.2011р. в судовому засіданні представник позивача надав суду витребувані документи, в т.ч. довідку вих. № 107 від 24.02.2011р. та акт звірки взаєморозрахунків, згідно з якими заборгованість відповідача по договору про закупівлю товару № 3-4/10/09 від 10.02.2009р. станом на 24.02.2011р. становить 631101,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2011р. розгляд справи № 57/48 відкладено на 25.03.2011р.

25.03.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - Комунальне підприємство "Київпастранс" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвали суду, позовна заява надсилались Відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 01.02.2011р. наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" та Відповідачем - Комунальним підприємством "Київпастранс" був укладений договір про закупівлю товару № 3-4/10/09 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов’язувався передати (на замовлення Відповідача (Покупця) Платнику - Отримувачу товар: мастильні матеріали (для автобусів), в асортименті і кількості наведеній в Специфікації (Додаток № 1 до Договору.)

01.09.2009р. сторони уклали додаткову угоду № 2 до Договору, в якій погодили кількість, асортимент та вартість товару.

Платником - Отримувачем товару, у зв’язку з наявністю складських приміщень, є Служба утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП "Київпастранс", яка не являється юридичною особою, а є відокремленим підрозділом КП "Київпастранс" (п. 2.4. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від до Договору).

На виконання умов Договору в період з 16.02.2009р. по 06.11.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" передав Службі утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП "Київпастранс" товар на загальну суму 709467,22 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, довіреностями та актом звірки взаємних розрахунків за період з 16.02.2009р. по 24.02.20011р.

Згідно п. 4.1. Договору оплата за поставлений товар здійснюється по факту передачі товару на протязі 30 банківських днів.

В порушення умов Договору Служба утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП "Київпастранс" поставлений позивачем товар сплатила не в повному обсязі.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 631101,27 грн. - заборгованості за договором про закупівлю товару № 3-4/10/09 від 10.02.2009р.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 4.1. Договору), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю товару № 3-4/10/09 від 10.02.2009р. в розмірі 631101,27 грн. визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 6311,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604; р/р 2600600012840 в ПАТ Банк "Хрещатик", МФО 300670; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 19; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 32; ідентифікаційний код 36272859; р/р 26006301778 у філії ПАТ "Меркурій" м. Київ, МФО 300755) 631101 (шістсот тридцять одна тисяча сто одна) грн. 27 коп. основного боргу, 6311 (шість тисяч триста одинадцять) грн. 01 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 31.03.2011р.