Рішення № 14641587, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/10228.03.11 За позовомАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до

третя особа Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

ОСОБА_1

простягнення 24 990 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача Поліщук О.О. (довіреність № 497 від 17.02.2011); від відповідача

від третьої особи не зявився;

ОСОБА_1 СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(далі позивач або СК «УПСК») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення в порядку регресу з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі відповідач або СК «УЕСК») 24 990 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СК «УПСК»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії АЗ № 0169973 від 22.05.2010 (далі Договір страхування), внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль «Шкода»), ОСОБА_2, а тому СК «УПСК»відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) отримано право зворотної вимоги, у межах фактичних витрат, до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1. водія автомобіля «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі автомобіль «ВАЗ»), цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю зазначеного автомобіля, була застрахована в СК «УЕСК», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3743208 від 05.04.2010 (далі Поліс № ВЕ/3743208), то обовязок з відшкодування збитків покладається на СК «УЕСК».

Ухвалою суду від 09.03.2011 про порушення провадження у справі залучено до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 (водія, який скоїв правопорушення, що потягло понесення матеріальних збитків).

СК «УЕСК»письмових заперечень проти позову не подала, в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення із вищевказаною ухвалою Господарського суду м. Києва № 01030 1287903 6. Дане поштове відправлення було вручено СК «УЕСК»14.03.2011.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника СК «УЕСК»суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від СК «УЕСК»не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу (далі ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з довідки роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту «Бориспіль»при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 374 від 12.08.2010 та постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2010 у адміністративній справі № 3-3688/2010, 11.08.2010 о 08 год. 30 хв. у м. Бориспіль в районі 39 км а/д Київ-Харків була скоєна ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Шкода»із автомобілем «ВАЗ», яким керував ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту «Бориспіль»при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 374 від 12.08.2010 та постановою постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2010 у адміністративній справі № 3-3688/2010. Вказаною постановою ОСОБА_1. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

У результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шкода».

16.08.2010 ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна «Бюмекс»складено висновок автотоварознавчого дослідження № 138-1, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого володільцю автомобіля «Шкода»в результаті його пошкодження при ДТП, дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу та становить 41728,13 грн.

Автомобіль «Шкода»був застрахований на підставі Договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 (власник автомобіля «Шкода») та СК «УПСК»

На підставі вказаного Договору страхування та Страхового акта № 867/10, затвердженого начальником СК «УПСК»08.10.2010, СК «УПСК»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у сумі 41422,69 грн.

Сума страхового відшкодування перерахована на розрахунковий рахунок СТО ОСОБА_3 ФОП (станція техобслуговування де було відремонтовано автомобіль «Шкода»), що підтверджується платіжним дорученням № 1123 від 08.10.2010.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до СК «УПСК»перейшло в межах суми 41422,69 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту «Бориспіль»при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 374 від 12.08.2010 транспортний засіб автомобіль «ВАЗ», яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Шкода»належить ОСОБА_4

Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ВАЗ», яким керував ОСОБА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_4., встановлена у судовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ»ОСОБА_1 була застрахована у СК «УЕСК»на підставі Полісу № ВЕ/3743208, укладеним між ОСОБА_4 та СК «УЕСК», відповідно до якого СК «УЕСК»взяла на себе обовязок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. (особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за цим Полісом № ВЕ/3743208). Вказаним договором (Полісом № ВЕ/3743208) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза 510 грн. (пункт 2 Полісу № ВЕ/3743208), строк дії до 04.04.2011.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 на підставі договору про досудове врегулювання взаємовідносин від 06.12.2010, укладеного між ОСОБА_1 та СК «УПСК»сплатив СК «УПСК»12000 грн. різниці між фактичним розміром завданих збитків та страховим відшкодуванням, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3185 від 09.12.2010, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктами 35.1, 35.2 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

25.11.2010 СК «УПСК», на підставі вищевказаних норм, було подано до СК «УЕСК»заяву (претензію) № 867/10 про виплату страхового відшкодування згідно з Полісом № ВЕ/3743208. Крім того, до вказаної заяви були додані документи визначені у статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У матеріалах справи містяться докази отримання вказаної заяви (претензії) СК «УЕСК»29.11.2010 (засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2494812).

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відтак, останнім днем на виплату СК «УЕСК» страхового відшкодування було 29.12.2010.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування»франшизою визначається частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог у частині стягнення 24 990 грн. (25 500 грн. ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб 510 грн. франшиза), позаяк зазначена сума страхового відшкодування підлягає до виплати СК «УЕСК»відповідно до Полісу № ВЕ/3743208.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

СК «УЕСК»не скористалась наданим їй правом на судовий захист, обставин, на які посилається СК «УПСК»в обґрунтування своїх позовних вимог не спростувала.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною 5 статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

СК «УЕСК»не довела факт того, що шкоду автомобілю «Шкода»було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надала доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, будинок 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(08500, Київська область, м. Фастів, площа Перемоги, будинок 1, ідентифікаційний код 20602681) 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. заборгованості з відшкодування збитків, а також 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 31.03.2011