Ухвала суду № 14641554, 29.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/7329.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволиті Сервіс»

До Приватного підприємства «КД»

Про стягнення 2406 830,81 грн.

                    Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача           Ільченко І.В. –предст. (дов. від 03.03.2011р.)

Від відповідача не з’явився

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 2000 652,19грн. –суму оплати за товар за Договором поставки №1/10 від 03.02.2010р., що був поставлений відповідачем, 404 642,62грн. –пені, 1536,00грн. –збитків, понесених у зв’язку з оплатою експертного висновку, а також витрат по сплаті державного мита –25500,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки №1/10 від 03.02.2010р. та Специфікації №4 до договору, поставив позивачу товар неналежного асортименту, а саме: замість дверей із шпона дуба було поставлено двері із МДФ, який, в свою чергу, був оплачений позивачем у сумі 2000652,19грн. у зв’язку з чим, на підставі статті 672 Цивільного кодексу України, позивач відмовляється від поставленого відповідачем товару та просить суд стягнути з відповідача 2000652,19грн. –суму здійсненої оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/73, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.03.2011р.

28.03.2011р. судом отримано від позивача заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2000 652,19грн. –суму оплати за товар, 404 642,62грн. –пені, 1536,00грн. –збитків, понесених у зв’язку з оплатою експертного висновку, 501972,72грн. –збитків, пов’язаних із демонтажем дверей.

Також, до заяви про збільшення позовних вимог додано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача.

У судовому засіданні 29.03.2011р. збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 29.03.2011р. представник позивача подав суду для огляду оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача, згідно якого у графі «стан юридичної особи»зазначено –в стані припинення підприємницької діяльності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду і додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                     У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.04.2011 о 10:30.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 52-1, корпус В.

2.Зобов’язати позивача подати суду оригінал статуту для огляду та належним чином засвідчену копію статуту у повному обсязі, надати суду довіреність №176 від 01.09.2009р. (оригінал та копію) на підставі якої діяв Ярмоленко А.П. при підписанні договору поставки №1/10 від 03.02.2010р. від імені позивача, надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, надати суду письмові пояснення щодо підстав зазначення про здійснення оплати за товар згідно Специфікації №4 до договору в сумі 2000652,19грн. (як зазначено у позові та заяві про збільшення позовних вимог), з урахуванням того, що згідно Специфікації №4 до договору вартість товару складає 2000652,04грн., надати суду докази здійснення оплати на виконання умов договору підряду №157 від 23.02.2011р., надати суду письмові пояснення із відповідними доказами на підтвердження погодження між сторонами спору матеріалу, з якого підлягали виготовленню двері, що перелічені у Специфікації №4 від 03.02.2010р.

3. Зобов’язати відповідача - надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов’язати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) надати суду матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства «КД»(код ЄДРПОУ 34938604), у тому числі, матеріали, на підставі яких до Єдиного державного реєстру було внесено запис про стан юридичної особи –в стані припинення підприємницької діяльності.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя В.В. Палій