Рішення № 14641511, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/3528.03.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком»

ДоЗакритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах»

ПроСтягнення 1905,68 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від позивачаМаксименко В.В. –представник Від відповідачане з`явився У судовому засіданні 28 березня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"в особі в особі Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення 1905,68 грн. з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2010р. порушено провадження у справі № 44/35 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення 1905,68 грн. з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах»та призначено розгляд справи на 31.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва 31.01.2011р. відкладено розгляд справи 14.02.2011р.

          14.02.2011р. у зв'язку з хворобою судді розгляд справи не відбувся.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. призначено розгляд справи на 09.03.2011р.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. відкладено розгляд справи на 28.03.2011р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, причин неявки свого представника суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 10.02.2004р. укладено Договір №33160 про надання послуг електрозв’язку та договір №2295 від 30.11.2007р. про надання ADSL доступу до мережі INTERNET за умовами яких позивач, як підприємство зв’язку, зобов’язався забезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку та доступу до мережі INTERNET, а відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на умовах, викладених в договорі.

Відповідно до п. 4.1. Договору №33160, послуги, які надаються Позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством та п. 5.1. Договору №2295, послуги, які надаються Позивачем, оплачуються щомісячно на підставі діючих тарифів, залежно від обраного відповідачем тарифного плану.

Розділом 4 договору №33160 передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитною системою оплати з поданням рахунків.

Розділом 5.2. договору №2295 передбачено, що відповідач оплачує послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача.

Статтею 63 ЗУ “Про телекомунікації ” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 ЗУ “Про телекомунікації” встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договорів надавав відповідачу послуги електрозв’язку та доступу до мережі INTERNET, забезпечував працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи та пред’явленими доказами щодо обліку виконання послуг.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент подання позовної заяви відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги 1534, 98 грн. Крім того боржник повинен сплатити 3 % річних в сумі – 80,59 грн. та інфляційні збитки в сумі –290,11 грн. Разом сума боргу складає 1905, 68 грн.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Інкомстрах» має сплатити 290,11 грн. –інфляційних збитків та 80,59 грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України, позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.64 ко ЄДРПОУ 31282951) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Івано- Франківської філії ВАТ «Укртелеком (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 32 код ЄДРПОУ 01184835) основний борг в сумі 1534 (п’ятнадцять тисяч тридцять чотири ) грн. 98 коп., 3 % річних в сумі –80 (вісімдесят) грн. 59 коп., інфляційні збитки в сумі –290 (двісті девяносто) грн. 11 коп., всього 1905 (одна тисяча дев’ятсот п’ять) грн. 68 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення 31.03.2011р.