Рішення № 14641515, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/2810.03.11

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Солом'янського району м. Києва

доВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

про розірвання договору про надання послуг електрозв'язку

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Дмитренко В.А. –дов. № 5 від 05.01.2011 р.

від відповідача не з’явився, був Середа В.В. - дов. № 392 від 12.10.2010 р.

В судовому засіданні 10.03.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філіїпро розірвання договору про надання послуг електрозв'язку.

27.01.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/28, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 17.02.2011 року.

В судове засідання, призначене на 17.02.2011 року, з’явилися представники сторін, на виконання вимог суду надали витребувані документи по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2011 року.

10.03.2011 року в судове засідання з’явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені сторонами документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 98 від 23.10.2001 року було створено Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва та на праві господарського відання було закріплено майно, яке належить до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва.

З метою належного забезпечення утримання будинків, які знаходилися на балансі позивача 11.01.2002 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва та ВАТ «Укртелеком», в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг КМД укладено договір № 7700003967 про надання послуг електрозв'язку.

Рішенням Солом'янської районної у місті Києві ради № 218 від 19.12.2007 року «Про утворення комунальних підприємств»було створено Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради, яке з 01.04.2008 року стало балансоутримувачем майна (будинків) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва, та шість комунальних підприємств в сфері технічного обслуговування та ремонту житлового фонду Солом'янського району: КП „Відрадненське", КП ,Хрушківське", КП „Індустріальне", КП „Залізничне", КП „Батиївське", КП „Чоколівське", які є виконавцями з надання житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади Солом'янського району м. Києва.

На підставі розпорядження Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації № 2492 від 29.12.2007 року «Про проведення інвентаризації майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва»майно комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва, яке знаходилось на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва було передано Органу управління майном Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, судом встановлено, що з 01.04.2008 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва не є балансоутримувачем будинків комунальної власності району та не отримувало послуги за договором про надання послуг електрозв’язку № 77000039 від 11.01.2002 року, укладеного з відповідачем.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Як передбачено п. 3.1.2 Договору, у разі відсутності потреби в послугах електрозв’язку позивач може відмовитись від їх отримання та припинити дію Договору. Дату відмови повідомити підприємству зв’язку письмовою заявою.

22.12.2008 року листом № 3524/38 від 22.12.2008 року позивач повідомив відповідача про реорганізацію, розірвання Договору № 7700003967 про надання послуг електрозв'язку від 11.01.2002 року та про укладення договорів про надання телекомунікаційних послуг з новоствореними комунальними підприємствами Солом’янського району м. Києва (належним чином засвідчена копія листа долучена до матеріалів справи).

Проте відповідач, не зважаючи на отримане повідомлення, продовжував нарахування за надані ним послуги електрозв’язку.

Отже, оскільки з 01.04.2008 року позивачем не споживалися послуги електрозв’язку, відповідно до умов Договору, суд не вбачає підстав для здійснення оплати за надані відповідачем послуги електрозвязку за вказаний період.

Таким чином, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо розірвання Договору про надання послуг електрозв'язку № 7700003967 від 11.01.2002 року укладеного між Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва та Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір про надання послуг електрозв'язку № 7700003967 укладений 11.01.2002 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва (03186, м. Київ, вул.. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 31720192) та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул.. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул.. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва (03186, м. Київ, вул.. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 31720192) 85 (вісімдесят пять),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 18.03.2011