Ухвала суду № 14641216, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 12/98-26/12510.03.11 р.

За скаргою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Атем ”

На дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Кордон –2007 ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Атем ”

Про стягнення 156032, 81 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Атем ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Кордон –2007 ”

Про стягнення 179862, 58 грн.

                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника ( боржника )          не з’явився

Від ВДВС                                        не з’явився

Від стягувача                                        Іваненко Л.С. –предст.           

                                         Обставини справи:

17.03.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю “ Атем ” звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Листом від 22.03.2010 р. було повідомлено скаржника, про те, що справа № 12/98-26/125 направлена до Вищого господарського суду України, а тому скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві буде розглянута після повернення зазначеної справи до Господарського суду м. Києва в залежності від змісту постанови Вищого господарського суду України.

29.09.2010 р. справа № 12/98-26/125 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Кордон –2007 ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ Атем ” про стягнення 156032,81 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Атем ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ Кордон –2007 ” про стягнення 179862, 58 грн. була повернута до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2011 р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю “ Атем ” на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві призначена до розгляду на 10.03.2011 р.

          В поданій скарзі скаржник просить суд: 1. зупинити виконавче провадження до закінчення розгляду цієї скарги, 2. визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича протиправними, 3. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2010 р.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва № 12/98-26/125 від 20.07.2009 р. первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ Кордон –2007 ” задоволений повністю, в задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “ Атем ” відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №12/98-26/125 від 26.08.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва №12/98-26/125 від 20.07.2009 р. залишене без змін.

09.11.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ №12/98-26/125 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ АТЕМ ” ( 02160, м. Київ, вул. Промислова, 4-б, літера М; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19, код 21643937 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ КОРДОН –2007 ” ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; 03067, м. Київ, пр –т Західний, 3-Д, код 34761137 ) 118 785 (сто вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. основного боргу, 29 418 (двадцять дев’ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 12 коп. збитків від інфляції, 3 367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн. 97 коп. 3% річних, 15064 (п’ятнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 52 коп. збитків, понесених в зв’язку з односторонньою відмову від договору, 2600 (дві тисячі шістсот) грн. збитків, понесених в зв’язку з наданням правової допомоги, 1692 (одну тисячу шістсот дев’яносто дві) грн. 36 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Судом встановлено, що 03.03.2010 р. на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 12/98-26/125 від 09.11.2009 р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

          Скаржник вважає, що вказана постанова є протиправною та підлягає скасуванню посилаючись на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2010 р. зобов’язано боржника виконати рішення суду в семиденний термін, тобто до 09.03.2010 р.

          Натомість, як стверджує представник ТОВ “ Атем ” постанову ТОВ “ Атем ” отримало лише 16.03.2010 р., що унеможливило добровільне виконання рішення суду в надані строки.

          Суд вважає, що скарга ТОВ “ Атем ” на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 121-1 ГПК України зупинення виконання судового рішення належить виключно до компетенції касаційної інстанції.

          Суд не знаходить підстав для скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2010 р., оскільки зазначена постанова не суперечить вимогам чинного законодавства і зокрема Закону України “ Про виконавче провадження ”, а належних доказів того, що боржник отримав оспорювану постанову після встановленого строку для добровільного виконання рішення суду не було надано.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

           У задоволення скарги відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук