Рішення № 14641217, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/6028.03.11 Суддя Мельник С.М., розглянувши матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ларікс»ЛТД

про          стягнення заборгованості в розмірі 47066,50 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Богдановська К.В. –представник за довіреністю

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Торговельний двір «Господарочка»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ларікс»ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 47066,50 грн., з яких 44437,33 грн. –основна заборгованість, 2202,82 грн. –пеня за несвоєчасну сплату поставленої продукції, 426,35 грн. –відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 28.03.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2010 р. між ТОВ «Торгівельний двір «Господарочка»(продавець) та ТОВ фірма «Ларікс»ЛТД (дистриб’ютор) було укладено дистриб’юторську угоду № 208 (далі –угода), у відповідності до умов якої позивач призначив відповідача своїм дистриб’ютором продукції його діяльності м. Київ та Київська обл., а дистриб’ютор погоджується діяти в якості не ексклюзивного дистриб’ютора на вказаній території та умовах, визначених цією угодою.

Продавець на умовах, передбачених цією угодою, поставляє продукцію дистриб’ютору в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних, які свідчать про прийом-передачу продукції, а дистриб’ютор здійснює оплату отриманої продукції та її подальший продаж на умовах, визначених у даній угоді (п. 1.2. угоди). Згідно п. 1.5. угоди, продавець зобов’язується поставляти, а дистриб’ютор зобов’язується здійснювати оплату продукції за цінами, зазначеними в прас-листі продавця, який діє на момент поставки кожної партії продукції.

Оплата продукції здійснюється дистриб’ютором передплатою або не пізніше 21 календарного дня з дня отримання продукції, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Дистриб’ютор повинен сплачувати рахунки продавця за продукцію, що поставляється на умовах попередньої оплати, не пізніше двох банківських днів від дати виставлення кожного рахунку. Продавець виставляє рахунки дистриб’ютору і дистриб’ютор здійснює їх оплату в гривнях. Датою здійснення платежу визнається дата, коли кошти надійшли на зазначений в рахунку банківський рахунок продавця (п. 8.1-8.3. угоди).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 44437,33 грн., що не спростовано належним чином відповідачем, та підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їхніми печатками актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2011 р.

Враховуючи викладене та положення п. 9.3. дистриб’юторської угоди від 15.02.2010 р. № 208, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193, 231, ч. 4, 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 44437,33 грн. основного боргу, 2202,82 грн. пені, 426,35 грн. відсотків, обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ларікс»ЛТД (03127, м. Київ, вул. просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 21491019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка»(65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 41, код 32727100) 44437,33 грн. (сорок чотири тисячі чотириста тридцять сім грн. 33 коп.) основного боргу, 2202,82 грн. (дві тисячі двісті дві грн. 82 коп.) пені, 426,35 грн. (чотириста двадцять шість грн. 35 коп.) відсотків, 470,67 грн. (чотириста сімдесят грн. 67 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                               С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 29.03.2011