Рішення № 14641214, 25.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/5425.03.11 за позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

простягнення 10250,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Малиновський В.І. представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ЗАТ «Європейський страховий альянс»про стягнення 10250,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 25.03.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2009 р. між АСТ «АИС-Поліс»(правонаступником якого являється позивач) та ТОВ «Вищий сорт»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 0112-0501-000093, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки ГАЗ 3302-414Е2Т, державний номер НОМЕР_1.

09.03.2010 р. в м. Макіївці по вул. Депутатській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗІЛ 433362, державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_1. (ЗАТ «Макіївкокс»), та автомобіля марки ГАЗ 3302-414Е2Т, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. (ТОВ «Вищий сорт»), що підтверджується довідкою ВДАІ м. Макіївки при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області від 29.03.2010 р. № 324.

Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.04.2010 р. № 3-502/10, ОСОБА_1. за порушення п. 10.2. Правил дорожнього руху було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

ТОВ «Вищий сорт»10.03.2010 р. повідомило позивача про страховий випадок, а заявою від 11.03.2010 р. звернулося до позивача про виплату страхового відшкодування вигодонабувачу (ТОВ «Автолізинг плюс») в звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 362/10-03 від 22.03.2010 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ГАЗ 3302 державний № НОМЕР_1 складає 10851,23 грн. Відповідно до страхового акту від 13.07.2010 р. № 559-243/10 сума страхового відшкодування складає 10250,00 грн.

Згідно платіжного доручення від 13.10.2010 р. № 1255 позивач перерахував ТОВ «Автолізинг плюс»(вигодонабувачу автомобіля ГАЗ 3302-414Е2Т, державний номер НОМЕР_1) 10250,00 грн. страхового відшкодування згідно договору № 0112-0501-000093 від 16.11.2009 р.

У відповідності до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.04.2009 р. № ВА/7341028, цивільно-правова відповідальність, повязана з експлуатацією автомобіля марки ЗІЛ 433362, державний номер НОМЕР_2 (ЗАТ «Макіївкокс»), застрахована в ЗАТ «Європейський страховий альянс», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, встановлений в розмірі 25500,00 грн., франшиза дорівнює 510 грн.

29.11.2010 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою № 3607 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 22.1. ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлений порядок виплати страхового відшкодування.

З викладеного вбачається, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди за рахунок відповідача, що не спростовано належним чином відповідачем.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, сума заявленого до стягнення в порядку регресу страхового відшкодування повинна бути зменшена на франшизу в розмірі 510,00 грн., яка встановлена в полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.04.2009 р. № ВА/7341028, а відтак позовні вимоги в частині стягнення 510,00 грн. підлягають залишенню без задоволення, як безпідставні та необґрунтовані.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягають частковому задоволенню в розмірі 9740,00 грн., в задоволенні іншої частини позову відмовляється.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код 19411125) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 22229921) 9740,00 грн. (девять тисяч сімсот сорок грн.) збитків в порядку регресу, 97,38 грн. (девяносто сім грн. 38 коп.) державного мита, 224,20 грн. (двісті двадцять чотири грн. 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 29.03.2011