Рішення № 14641195, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/7421.03.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»

про           стягнення 574643,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зайцев О.М.– представник за довіреністю № 6710 від 28.12.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

          Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»про стягнення 574643,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(відповідач) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д86/П-2009 від 13.04.2009 року, відповідно до п. 1.1. якого продавець (позивач) приймає на себе обов’язок продати (передати у власність покупця) цінні папери (далі по тексту –цінні папери) з наступними реквізитами: іменні облігації в бездокуметарній формі ТОВ «Союз-Віктан Трейд», код ЄДРПОУ емітента 33643230, код ISIN UA 4000053755, номінальна вартість одного цінного паперу –1000,00 грн., курсова вартість одного цінного паперу –1130,38 грн., загальна кількість цінних паперів –500.

Згідно п. 1.2. договору покупець (відповідач) приймає на себе обов’язок прийняти цінні папери та оплатити вказані цінні папери по курсовій вартості на загальну суму 565190,00 грн.

Згідно п. 1.3. договору факт приймання-передачі цінних паперів підтверджується випискою по рахунку в цінних паперах продавця і покупця.

Відповідно до п. 2.1.1. договору продавець приймає на себе обов’язки: до 15:00 15.01.2011 року здійснити всі залежні від нього дії для зарахування вищевказаних цінних паперів на рахунок в цінних паперах № 301547 в депозитарії ВАТ «МФС»(код МФС1), при умові повної оплати покупцем курсової вартості цінних паперів згідно п. 1.2. даного договору.

Відповідно до п. 2.2.1. договору покупець приймає на себе обов’язки: до 15:00 15.01.2011 року здійснити оплату за вищевказані цінні папери в сумі, вказаній в п. 1.2. даного договору, на рахунок ЗАТ «Донгорбанк», № 36410100000001 в ЗАТ «Донгорбанк», код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318.

Позивач взяті на себе зобов’язання по договору виконав.

Відповідач зобов’язання з оплати вартості цінних паперів не виконав, чим порушив взяті на себе зобов’язання.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 565190,00 грн.

Відповідно до ст. 3.2.1. договору у разі невиконання покупцем обов’язків встановлених п. 2 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню від курсової вартості неоплачених цінних паперів, вказаних в п. 1.1. даного договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 17.02.2011 року пеню за прострочення оплати вартості цінних паперів у сумі 7920,40 грн.

Керуючись, п. ч.2 статті 625 ЦК України три проценти річних у сумі 1532,98 грн.

На підставі викладеного вище позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2011 року порушено провадження у справі № 33/74 і призначено до розгляду на 21.03.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2011 року не з’явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/74 від 02.03.2011 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

В судове засідання з’явився представник позивача, подав документи на вимогу ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/74 від 02.03.2011 року, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 565190,00 грн., пеню у сумі 7920,40 грн., три проценти річних у сумі 1532,98 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5746,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(відповідач) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д86/П-2009 від 13.04.2009 року, відповідно до п. 1.1. якого продавець (позивач) приймає на себе обов’язок продати (передати у власність покупця) цінні папери (далі по тексту –цінні папери) з наступними реквізитами: іменні облігації в бездокуметарній формі ТОВ «Союз-Віктан Трейд», код ЄДРПОУ емітента 33643230, код ISIN UA 4000053755, номінальна вартість одного цінного паперу –1000,00 грн., курсова вартість одного цінного паперу –1130,38 грн., загальна кількість цінних паперів –500.

Відповідно до п.1.1. Статуту, дата реєстрації 14.06.2010 року, публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»є правонаступником майна, всіх прав та зобов’язань закритого акціонерного товариства «Донгорбанк».

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.4 статті 656 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно п. 1.2. договору покупець (відповідач) приймає на себе обов’язок прийняти цінні папери та оплатити вказані цінні папери по курсовій вартості на загальну суму 565190,00 грн.

Згідно п. 1.3. договору факт приймання-передачі цінних паперів підтверджується випискою по рахунку в цінних паперах продавця і покупця.

Відповідно до ч.1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частина 1 статті 691 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 2.1.1. договору продавець приймає на себе обов’язки: до 15:00 15.01.2011 року здійснити всі залежні від нього дії для зарахування вищевказаних цінних паперів на рахунок в цінних паперах № 301547 в депозитарії ВАТ «МФС»(код МФС1), при умові повної оплати покупцем курсової вартості цінних паперів згідно п. 1.2. даного договору.

Відповідно до п. 2.2.1. договору покупець приймає на себе обов’язки: до 15:00 15.01.2011 року здійснити оплату за вищевказані цінні папери в сумі, вказаній в п. 1.2. даного договору, на рахунок ЗАТ «Донгорбанк», № 36410100000001 в ЗАТ «Донгорбанк», код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318.

Позивач взяті на себе зобов’язання по договору виконав.

Відповідач зобов’язання з оплати вартості цінних паперів не виконав, чим порушив взяті на себе зобов’язання.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 565190,00 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача подав довідку про суму заборгованості ТОВ «Союз-Віктан Трейд»по облігаціям серії «В»станом на 18.03.2011 р.

Згідно з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі565190,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність у відповідності з умовами цього договору та діючим законодавством України.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3.2.1. договору у разі невиконання покупцем обов’язків встановлених п. 2 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню від курсової вартості неоплачених цінних паперів, вказаних в п. 1.1. даного договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 17.02.2011 року пеню за прострочення оплати вартості цінних паперів у сумі 7920,40 грн.

Пеня за прострочення оплати вартості цінних паперів у сумі 7920,40 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача щодо стягнення трьох процентів річних у сумі 1532,98 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4; код ЄДРПОУ 33643230) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 38, код ЄДРПОУ 20365318) основну заборгованість в сумі 565190 (п’ятсот шістдесят п’ять тисяч сто дев’яносто) грн. 00 коп., у пеню в сумі 7920 (сім тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 40 коп., три процента річних у сумі 1532 (одна тисяча п’ятсот тридцять дві) грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5746 (п’ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 43 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 30.03.2011 року.