Рішення № 14641196, 24.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/9124.03.11 р.

За позовом Акціонерного товариства закритого типу “ Альцест ”

До           Приватного підприємства “ Рембудіндустрія ”

Про          стягнення 8782, 59 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Гуринець В. О. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 24.03.2011 р., оскільки у судовому засіданні 24.02.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6574,34 грн. основного боргу, 1550,82 грн. проценти за користування товарним кредитом, 657,43 грн. штрафу, а всього 8782, 59 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          18.03.2010 р. між Акціонерним товариством закритого типу “ Альцест ” ( позивачем ) та Приватним підприємством “ Рембудіндустрія ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 140БС/10, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 16931, 10 грн.

          Відповідно до п.3.4 вказаного договору, покупець здійснює оплату за отриманий товар на підставі рахунку – фактури постачальника. Товар повинен бути оплачений у терміни, що зазначаються в рахунках –фактурах, але не пізніше 14 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної.

          Відповідач частково повернув товар на загальну суму 10356, 76 грн.

          Решта товару на загальну суму 6574,34 грн., відповідачем не сплачена, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 6574, 34 грн.

          29.09.2010 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу щодо погашення вказаної заборгованості, але на день подання позивачем позовної заяви до суду відповідач борг не погасив.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 6574,34 грн. підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2010 р.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1550,82 грн. проценти за користування товарним кредитом, 657,43 грн. штрафу, а всього 8782, 59 грн.

          Відповідно до п. 3.6 договору № 140БС/10 від 18.03.2010 р., у випадку порушення покупцем встановлених договором строків оплат, покупець сплачує відсотки за користування товарним кредитом. Розмір відсотків за користування товарним кредитом встановлюється 30% річних.

          Відповідно до п. 7.3 вказаного договору, у випадку несплати за товар після настання строку оплати, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ Рембудіндустрія ” ( 04086, м. Київ, вул. Бакинська, 37А, кв. 105; м. Київ, Харківське шосе, 19, код 36216930 ) на користь акціонерного товариства закритого типу “ Альцест ” ( 08130, Київська обл., Києво –Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 4, код 21547168 ) 6574 ( шість тисяч п’ятсот сімдесят чотири ) грн. 34 коп. основного боргу, 1550 ( одну тисячу п’ятсот п’ятдесят ) грн. 82 коп. процентів за користування товарним кредитом, 657 ( шістсот п’ятдесят сім ) грн. 43 коп. штрафу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук