Постанова № 14637691, 05.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. № 10-31-23/28-10-1662

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

розглянув касаційну скаргуОСОБА_5 за дов. від 04.04.2011 р.

ОСОБА_6 за дов. від 04.04.2011 р.

ОСОБА_4

на постановуОдеського апеляційного господарського суду

від 31 січня 2011 р.

у справі№ 10-31-23/28-10-1662 господарського суду Одеської області

за позовомОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

провизнання частково недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, переведення на учасника прав та обов'язків покупця частки, визнання права власності на частку у статутному капіталі

та за зустрічним позовомОСОБА_4

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

провизнання права власності та визнання належним набувачем

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2010 р. (суддя Смелянець Г.Є.) позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»в частині визначення покупцем часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»ОСОБА_4, затверджене 08 квітня 2009 року протоколом №17 загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»; визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою .відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ», укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 09 квітня 2009 року за реєстровим номером 286; відновлення становище, яке існувало між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 09 квітні 2009 року за реєстровим №286, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 кошти, отримані ними при укладенні договору в розмірі 8250 грн. з кожного, а разом 16500 грн., та зобов'язання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбані за вказаним договором частки статутного капіталу ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»по 50% кожному, що разом складає 100% статутного капіталу ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»; переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 70 % шляхом зобов'язання його сплатити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5 775 грн. кожному та визнання за ОСОБА_1 права власності на частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»в розмірі 100%; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»в розмірі 100%; визнання за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»в розмірі 100% задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій»(код ЄДРПОУ 32150955) в частині визначення покупцем часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій»(код ЄДРПОУ 32150955) ОСОБА_4, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ Меркурій»від 08 квітня 2009 року №17.

Переведено на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права та обов'язки покупця часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»(код ЄДРПОУ 32150955) в розмірі 70%.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій»в розмірі 100 відсотків.

В решті позовних вимог відмовлено.

Провадження у справі за зустрічним позовом про визнання ОСОБА_4 належним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»та визнати за ОСОБА_4 право власності на 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «ВКФ Меркурій»припинено.

Суд дійшов висновку, що з огляду на обставини справи та вимоги ч.2 ст.147 ЦК України, ст.53 Закону України «Про господарські товариства»ОСОБА_1, як учаснику ТОВ «ВКФ Меркурій», з часткою у статутному фонді ТОВ «ВКФ Меркурій»30%, що становить 4 950 грн., належить переважне право придбання частки інших учасників цього товариства - ОСОБА_2 (35% у статутному фонді товариства, що становить 5775 грн.) і ОСОБА_3 (35% у статутному фонді товариства, що становить 5775 грн.), тому відчуження частки з недотриманням переважного права учасника на придбання відчужуваної частки суперечить ст. 362 ЦК України, а продаж частки ОСОБА_1 суперечить ст. 321 ЦК України, тому позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 08.04.2008 р. підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій», який укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не відповідає способу захисту його порушених прав, оскільки з огляду на вимоги ч.4 ст.362 ЦК України продаж учасниками ТОВ «ВКФ Меркурій»частки у статутному капіталі з порушенням переважного права іншого учасника на купівлю цих часток не зумовлює недійсність відповідного правочину і наслідком такого порушення є право учасника вимагати у судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця на підставі ч.4 ст.532 ЦК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про переведення на нього прав та обов'язків покупця часток у статутному фонді ТОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 70%, а саме частки ОСОБА_2. - 5 775 грн., що становить 35 % статутного фонду товариства та частки ОСОБА_3 -5 775 грн., що становить 35 % статутного фонду товариства, та про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 100% задоволено з огляду на те, що рішення загальних зборів від 08.04.2008 р. за яким учасниками ТОВ «ВКФ Меркурій»при відчуженні своїх часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»здійснено також відчуження частки, власником якої являється ОСОБА_1 визнано недійсним, учасники ТОВ «ВКФ Меркурій»при відчуженні своїх часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»за відповідним договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 09.04.2009р., не попередили іншого учасника цього товариства ОСОБА_1 про свій намір продати ці частки третій особі - ОСОБА_4, чим порушили переважне право ОСОБА_1 на придбання цих часток, а останній, згідно приписів ч.4 ст.362 ЦК України, довів свій справжній намір придбати ці частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»та сплатити їх вартість.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 суд зазначив, що за нормою п.4 ч.І ст.12 ГПК України не відносить до складу сторін корпоративного спору осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарських товариств, а тому спір у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання останнього належним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»та визнання за ОСОБА_4 права власності на 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «ВКФ Меркурій», який фактично пред'явлений позивачем за зустрічним позовом фізичною особою ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 підлягає розгляду загальним судом.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 р. (судді: Бойко Л.І., Величко Т.А., Лавренюк О.Т.) рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2010 р. залишено без зміни.

ОСОБА_4 в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права, в первісному позові відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Скаржник вважає, що він є добросовісним набувачем частки статутного капіталу господарського товариства, оскільки не мав підстав вважати незаконним рішення товариства про відчуження йому часток на момент укладення договору купівлі-продажу та виконав зобов'язання з оплати часток в повному обсязі, тому визнання рішення загальних зборів учасників господарського товариства недійсним та одночасно залишивши дійсним договір купівлі-продажу суди дійшли взаємовиключних висновків, порушивши ст. 89 ГК України, ст.ст. 145, 147 ЦК України.

Скаржник вважає, що є учасником господарського товариства, набувши у власність частки статутного капіталу, тому припинення провадження у справі за зустрічним позовом є неправомірним через неправильне застосування судами с. 12 ГПК України.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що 08.04.2009р. відбулися Загальні збори учасників ТОВ «ВКФ Меркурій», які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ Меркурій»№17, та згідно з яким, учасниками товариства ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийнято рішення продати частку у статному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»у розмірі 16500 грн., що становить, 100% від статутного капталу ТОВ «ВКФ Меркурій»- ОСОБА_4, за ціною 16500 грн., а саме: продати частку, що належить ОСОБА_2, що належить йому у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»у розмірі 8500 грн., що становить 50% від статутного капіталу ТОВ «ВКФ Меркурій»- ОСОБА_4 за ціною 8250 грн.; продати частку, що належить ОСОБА_3, що належить йому у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»у розмірі 8500 грн., що становить 50% від статутного капіталу ТОВ «ВКФ «Меркурій»- ОСОБА_4 за ціною 8250 грн.

09.04.2009р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Продавці) і ОСОБА_4 (Покупець) укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ, який тією ж датою посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстровано в реєстрі за №286, та згідно з яким, Продавці зобов'язуються передати у власність належні їм на праві приватної власності частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій» (ОСОБА_2 у розмірі 8250 грн., що становить 50% від розміру статутного капіталу товариства та ОСОБА_3 у розмірі 8250 грн., що становить 50% від розміру статутного капіталу товариства), а Покупець зобов'язується прийняти ці частки та оплатити відповідно до умов цього договору. Продаж зазначеної частки у статутному капіталі вчинюється за ціною 16500 грн., які сплачені готівкою до оформлення цього договору. Своїм підписом на цьому договорі Продавці підтверджують факт повного розрахунку за продані корпоративні права і відсутність щодо будь-яких претензій фінансового характеру до Покупця.

Відповідно ст.147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства (ч.І). Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не вставлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася до продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі (ч.2).

Згідно з положеннями п.3.3., п.4.1.,п.4.2., п.4.4. вищевказаного Статуту ТОВ «ВКФ Меркурій», учасники товариства мають кількість голосів пропорційно розміру їх частки в статутному фонді: ОСОБА_2 -35%, ОСОБА_3 - 35%, ОСОБА_1 -30%. Вищим органом ТОВ є збори часників, що складаються з усіх учасників чи уповноважених ним представників. Збори учасників вважаються правічними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів, а з інших питань, що вимагають одноголосності, - всі учасники. Учасник ТОВ може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, та і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статному фонді товариства.

Таким чином, ОСОБА_1, як учаснику ТОВ «ВКФ Меркурій», з часткою у статутному фонді ТОВ «ВКФ Меркурій»30%, що становить 4 950 грн., належить переважне право придбання частки інших учасників цього товариства - ОСОБА_2 (35% у статутному фонді товариства, що становить 5775 грн.) і ОСОБА_3 (35% у статутному фонді товариства, що становить 5775 грн.).

З наведених норм законодавства суди дійшли вірних висновків, що учасник товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю має право на відчуження частки (її частини) у статутному капіталі третім особам за умови дотримання переважного права інших учасників товариства на придбання відчужуваної частки.

Отже, 08.04.2010р. учасниками ТОВ «ВКФ Меркурій»ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на загальних зборах цього товариства прийнято неправомірне рішення про продаж як своїх часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 35% кожний, так і частки у статутному капіталі цього товариства, власником якої являється інший учасник товариства - ОСОБА_1 в розмірі 30%, що не відповідає вимогам ст. 321 ЦК України, згідно з якою, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а також порушує права та законні інтереси ОСОБА_1; учасники ТОВ «ВКФ Меркурій»ОСОБА_2 і ОСОБА_3 приймаючи на загальних зборах учасників товариства рішення про продаж своїх часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»ОСОБА_4, тобто третій особі, жодним чином не повідомили іншого учасника ТОВ «ВКФ Меркурій»ОСОБА_1 про свій намір продати свої частки третій особі, що не відповідає вимогам ст.362 ЦК України та порушує переважне право іншого учасника товариства ОСОБА_1 на придбання цих часток, а тому вищевказане рішення учасників ТОВ «ВКФ Меркурій»в частині визначення покупцем частик у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»ОСОБА_4, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ Меркурій»від 08.04.2009р. №17 правомірно визнано недійсним.

Відповідно до ч.4 ст.362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Отже, з огляду на вимоги ч.4 ст.362 ЦК України господарський суд правильно дійшов висновку, що продаж учасниками ТОВ «ВКФ Меркурій»частки у статутному капіталі з порушенням переважного права іншого учасника на купівлю цих часток не зумовлює недійсність відповідного правочину і наслідком такого порушення є право учасника вимагати у судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця на підставі ч.4 ст.532 ЦК України.

За таких обставин позов ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій», який укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вірно визнано таким, що не відповідає способу захисту його порушених прав, встановлених законом, а тому господарський суд правильно відмовив ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог в цій частині.

Одночасно, суд правильно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 про переведення на нього прав та обов'язків покупця часток у статутному фонді ТОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 70%, а саме частки ОСОБА_2. - 5 775 грн., що становить 35 % статутного фонду товариства та частки ОСОБА_3 -5 775 грн., що становить 35 % статутного фонду товариства, та про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 100% з огляду на встановлення обставин неправомірності рішення товариства про продаж часток статутного капіталу, порушення переважного права позивача, обставин доведення наміру придбати ці частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»та сплатити їх вартість.

Суди також правомірно припинили провадження у справі за зустрічним позовом про визнання ОСОБА_4 належним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»та визнання за ОСОБА_4 права власності на 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «ВКФ Меркурій», оскільки за нормами п.4 ч.І ст.12 ГПК України позивач не відноситься до складу осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарських товариств, а тому спір у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання останнього належним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»та визнання за ОСОБА_4 права власності на 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «ВКФ Меркурій», який фактично пред'явлений позивачем за зустрічним позовом фізичною особою ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 не підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги відхиляються, оскільки не ґрунтуються на вірному розумінні скаржником норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 р. та рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2010 р. у справі № 10-31-23/28-10-1662 господарського суду Одеської області залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

суддіЄ. Чернов

В. Цвігун