Постанова № 14637432, 06.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. № 11/322/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Кривди Д.С.,

Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОП "Малинський спецкар'єр" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року у справі господарського судуЗапорізької області

за позовомОП "Малинський спецкар'єр"

доТОВ "Санаторій "Нива"

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗАТ "Лагода"

ВАТ "Килими Бресту"

ТОВ "Роморо"

ВАТ "Мебліторг"

ТОВ "МТС Насіннія"

ОСОБА_1

ТОВ "Агрофірма "Нива"

СВК "Зірка"

ТОВ "Україна"

ТОВ "Агрофірма "Солодко водне"

КСП "Олексіївське"

КСП ім. Кірова

ПСП "Агрофірма "Смирнова"

ЗАТ "Аграрний дім"

ПСП "Агрофірма "Дружба"

ТОВ "Твердиня"

ВАТ "Нестерянська птахофабрика"

ПСП "Росія"

ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат"

ТОВ "Україна Нова"

ПСП "Агрофірма "Перемога"

ТОВ "Батьківщина"

простягнення дивідендів в сумі 100000,00 грн. в якості частки прибутку ТОВ "Санаторій "Нива" на користь учасника, що вибув, пропорційно його частки у статутному (складеному) капіталі товариства,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Бабенко Ю.С.,

- відповідача:

- третіх осіб:Мартиненко К.І.,

ОСОБА_2, ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Малинський спецкарєр" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" про стягнення 100 000 грн., в якості суми частки прибутку ТОВ "Санаторій "Нива" (дивідендів), пропорційно частці ОП "Малинський спекарєр" у статутному (складеному) капіталі у розмірі 7,98% за період 2003-2008рр.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є учасником ТОВ "Санаторій "Нива" з дольовою участю в Статутному капіталі у розмірі 7,98% з 07.07.2003р., оскільки рішенням господарського суду Житомирської області від 24.02.2009р. по справі №1/116-д визнано недійсним договір відступлення частки у статутному фонді ТОВ "Санаторій "Нива" від 07.07.2003р., укладений між ОП "Малинський спецкарєр" та ТОВ "Роморо", а відтак має право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.11.2010 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року рішення місцевого господарського суду від 17.11.2010 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ОП "Малинський спецкарєр" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року та рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2010 року скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

ТОВ "Санаторій "Нива" та ТОВ "Твердиня" подали клопотання про скасування заходів до забезпечення позову ОП "Мадлинський спецкар"єр", вжиті постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2010 року у справі №11/322/09, шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ "Санаторій "Нива" в межах 100000,00 грн., а в разі відсутності коштів на рахунках накласти арешт на майно в межах 100000,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про його задоволення, враховуючи приписи статті 68 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до пунктів 3.1, 5.2 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива", зареєстрований Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.07.2000р. за № 02140840Ю0010111, одним із засновників ТОВ "Санаторій "Нива" є Орендне підприємство "Малинський спецкарєр" із часткою в статутному фонді товариства в розмірі 11386 грн., що становить 7,98% статутного форду.

07.07.2003 року між ОП "Малинський спецкарєр" (відчужувач) та ТОВ "Роморо" (набувач) було укладено договір про відступлення частки у статутному фонді ТОВ "Санаторій "Нива", згідно з яким, позивач передав у власність ТОВ "Роморо" свою частку в ТОВ "Санаторій "Нива".

Рішенням зборів учасників ТОВ "Санаторій "Нива", оформленого протоколом № 4 від 27.09.2004р., на підставі договору про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Санаторій "Нива" виведено зі складу учасників цього товариства Орендне підприємство "Малинський спецкарєр".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.02.2009 року у справі №1/116д, яке набрало законної сили, договір про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Санаторій "Нива", укладений між ОП "Малинський спецкарєр" та ТОВ "Роморо" було визнано недійсним.

Посилаючись на зазначене рішення суду, позивач вважає себе учасником ТОВ "Санаторій Нива" і просить стягнути з відповідача 100 000 грн., в якості суми частки прибутку ТОВ "Санаторій "Нива" (дивідендів), пропорційно частці ОП "Малинський спекарєр" у статутному (складеному) капіталі у розмірі 7,98% за період 2003-2008рр.

Відповідно до п. б) ст.10 Закону України "Про господарські товариства"брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) мають право виключно учасники товариства.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2010р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. у справі №21/141/10 встановлено факт того, що орендне підприємство "Малинський спецкарєр" 13.12.2004р. виведено зі складу засновників ТОВ "Санаторій "Нива" і він не є учасником товариства.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 35 ГПК України, а також те, що позивач не є учасником орендне підприємство "Малинський спецкарєр" з 13.12.2004 року і рішення про виплату дивідендів товариством не приймалось, колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про відмову у позові через відсутність правових підстав для його задоволення.

Доводи скаржника про те, що судом першої інстанції було безпідставно відмовлено йому у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог, не можуть братись судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити позовні вимоги. Позивач же у поданій заяві про уточнення позовних вимог доповнив позов самостійними позовними вимогами, які не повязані з первісною позовною вимогою, а тому судом правомірно було відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Є також безпідставними доводи скаржника, що ухвалою місцевого господарського суду від 23.04.2010 року (а.с. 1 т.4), суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог, оскільки зазначеною ухвалою суд не вирішував питання щодо прийняття або відмови у прийнятті даної заяви. Це питання було вирішено судом 20.05.2010 року, про що винесено відповідну ухвалу (а.с. 47 т.4).

Враховуючи вищевикладене, оскаржувані судові рішення є повними, законними та обґрунтованими, прийнятими при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року та рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2010 року у справі № 11/322/09 залишити без змін.

Скасувати заходи до забезпечення позову ОП "Мадлинський спецкар"єр", вжиті постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2010 року у справі №11/322/09.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Д.С.Кривда

В.І.Студенець