Ухвала суду № 14637377, 04.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2011 р. № 57/169-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Кривди Д.С.,

Студенця В.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року

у справі господарського судуХарківської області

за позовомОСОБА_1

доСТОВ "Лан"

простягнення 1 282 296,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ОСОБА_1 23.02.2011 року подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Додані до касаційної скарги квитанція 2324.509.3 від 11.02.2011 року та квитанція №4416357 від 12.11.2010 року не може вважатись належним доказом про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірах, враховуючи наступне.

Відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. "а" та п. "б" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом оскарження є судове рішення в частині відмови в позовних вимогах про стягнення 1 051 538,47 грн., додана до касаційної скарги квитанція 2324.509.3 від 11.02.2011 року не свідчить про сплату державного мита у встановлених розмірах, оскільки державне мито сплачене лише в розмірі 5250,00 грн.

Крім того, згідно з листом Державного казначейства України, банківськими реквізитами для сплати державного мита за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є: р/р 31113095700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ГУДК у Печерському р-ні м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922.

Водночас, з доданої скаржником до касаційної скарги квитанції №4416357 від 12.11.2010 року на суму 2773,22 грн., не можна дійти висновку, що це є доказ сплати державного мита за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки у квитанції зазначено отримувач: "УДК у м. Харкові" та призначення платежу: "держмито за подання позову в Харківський господарський суд".

У звязку з цим, відповідно до п.4, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111, п.4, п. 5 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року у справі №57/169-10 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Д.С.Кривда

В.І.Студенець