Ухвала суду № 14635407, 22.03.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р.Справа № 2а-13395/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засіданняСавченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. по справі№2а-13395/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" (далі ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард") до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова (далі ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з даною постановою суду, ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи просило скасувати оскаржувану постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити, а саме: скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова № 0000572200/0 від 28.09.2010 року та стягнути судові витрати у розмірі 6,8 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач зазначив, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов про обґрунтованість винесення податковим органом спірного податкового повідомлення-рішення через неправомірне включення ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" у 3 кварталі 2009 року до складу витрат від операцій з цінними паперами та відображено по р.1.2 Додатка КЗ до ряд. 01.4 Декларації з податку на прибуток підприємств 602900,00 грн., оскільки зазначене право могло бути реалізовано позивачем лише у наступному звітному періоді після виникнення у позивача права на відображення зазначених витрат, а саме в межах 2007 року.

На думку апелянта посилання суду, як на підставі відмови в задоволенні позовних вимог на п.6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР (далі Закон України № 334/94-ВР) є необґрунтованою, оскільки норма зазначеної статті регулює порядок включення до складу валових витрат (унаступному податковому році) відємне значення обєкта оподаткування, та не регулює порядок включення у наступному податкову році до складу валових витрат відємного фінансового результату від операцій з цінними паперами.

Вважає, щовисновки податкового органу про неправомірне включення позивачем у 3 кварталі 2009 року до складу витрат від операцій з цінними паперами та відображено по р.1.2 Додатка КЗ до ряд. 01.4 Декларації з податку на прибуток підприємств витрат на придбання акцій які мали місце у 4 кварталі 2006 року не відповідають дійсним обставинам справи та є неправомірними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем в порушення вимог діючого законодавства було неправомірно включено у 3кварталі 2009 року до складу витрат від операцій з цінними паперами та відображено по р.1.2 Додатка КЗ до ряд. 01.4 Декларації 602900,00 грн., оскільки право на відображення витрат по операції придбання акцій ЗАТ “Завод “Технопривід” по договору від 22.11.2006 № К-610Ю/Т-1 виникло у позивача в четвертому кварталі 2006 року, отже, право на відображення таких витрат, та відповідно відємного результату від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами могло бути реалізовано позивачем в межах наступного звітного 2007 року. Однак, витрати на придбання вказаних акцій позивачем відображено лише у декларації за 3-й квартал 2009 року, що потягло заниження податку на прибуток підприємств в сумі 11000,00 грн.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що співробітниками ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у період з 30.07.2010 року по 10.09.2010 року проведено виїзну планову перевірку ТОВ “Компанія з управління активами “ФОРВАРД” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р., за результатами якої складено акт № 9344/2200/32439633 від 17.09.2010 року.

Під час перевірки були встановлені порушення позивачем вимог п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.7.6.1. п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР, а саме: підприємством до складу витрат, відображених у додатку КЗ до рядка 01.4 декларації (ряд 1.2) у 3 кварталі 2009р. віднесено витрати на придбання акцій ЗАТ “Завод “Технопривід” по договору від 22.11.2006 № К-610Ю/Т-1 на суму 1765000,00 грн. у розмірі 602900,00грн., понесені у 4 кварталі 2006 року, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств у 3 кварталі 2009 року на суму 11000,0 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення рішення № 0000572200/0 від 28.09.2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств в сумі 15400 грн., у т.ч. за основним платежем 11000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, поизвачем до складу витрат відображених у додатку КЗ до рядка 01.4 декларації (ряд 1.2) у 3 кварталі 2009р. було віднесено витрати на придбання акцій ЗАТ “Завод “Технопривід” по договору від 22.11.2006 № К-610Ю/Т-1 на суму 1765000,00 грн. у розмірі 602 900,00грн. на підставі п.п.5.2.7 п.5.2 ст. 5 Закону України № 334/94-ВР.

Відповідно п.п.5.2.7 п.5.2 ст. 5 Закону України № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, до складу валових витрат віднесено «суми витрат, не враховані у минулих податкових періодах у зв'язку з допущенням помилок та виявлених у звітному податковому періоді у розрахунку податкового зобов'язання».

Відповідно п.п. 7.6.1. п.7.6. ст.7 зазначеного Закону платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (зурахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п. 7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР визначено, що під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Положеннями п.7.6 ст. 7 зазначеного Закону України не передбачено віднесення в окремому обліку фінансових результатів від операцій з цінними паперами до складу витрат виявлені помилки минулих періодів.

Згідно із вимогами п. 6.1 ст. 6 Закону України № 334/94-ВР визначено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Враховуючи зазначене, перенесення платником податків відємного значення (збитків) від операцій з цінними паперами дозволено виключно в межах чотирьох кварталів наступного року після виникнення такого відємного значення.

З огляду на вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" неправомірно було включено зазначену суму 602 900,00 грн. у 3 кварталі 2009 року до складу витрат від операцій з цінними паперами та відображено по р.1.2 Додатка КЗ до ряд. 01.4 Декларації, оскільки позивачем операції по придбанню акцій на підставі договору від 22.11.2006 № К-610Ю/Т-1 були проведені у 4 кварталі 2006року, в звязку з чим, право на відображення таких витрат, та відповідно відємного результату від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, по рядку 1.2 Додатку К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємств могло бути реалізовано позивачем лише в межах наступного звітного 2007 року. Впродовж 2007 року витрати на придбання вказаних акцій позивачем відображені не були, а були відображені лише у декларації за 3-й квартал 2009 року.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірного застосування положення п. 6.1 ст. 6 Закону України №334/94-ВР, колегія суддів вважає до уваги не приймає виходячи з наступного.

Порядок оподаткування операцій з цінними паперами та деривативами закріплено п. 7.6 ст. 7 Закону України № 334/94-ВР. В свою чергу п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 зазначеного Закону України закріплює, що у випадку якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Інші ж доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. по справі№2а-13395/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Сіренко О.І.

Судді(підпис)

(підпис)Любчич Л.В. Русанова В.Б. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2011 р.