копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1068/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп. Відповідно до п. 6 ч. 12 ст. 20 Закону відповідач зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом. Ухвалою Господарського суду Сумської області відносно відповідача порушено справу про банкрутство та розпочато процедуру санації, проте страхові внески підлягають платі незалежно від фінансового стану боржника. В порушення вимог закону відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 6 905 грн. 09 коп. за грудень 2010 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка вказану суму заборгованості.
У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримає в повному обсязі.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити. Відповідач ДНВП "Фотомаш" є юридичною особою зареєстрованою виконкомом Шосткинської міської ради 8.10.2002 р.(а.с.7), включений до ЄДРПОУ (а.с. 8-9) та перебуває на обліку як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка (а.с. 10).
Відповідно до поданого відповідачем звіту за грудень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески на загальну суму 6 905 грн. 09 коп.(а.с. 4-6), проте в порушення п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” внески не були не сплачені.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.
Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Проте станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена (а.с. 3) і складає 6905 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 6 905 грн. 09 коп., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.
Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, 41100, код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, 41100, р/р 2560630141501, Шосткинське відділення № 3054 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року в розмірі 6 905 грн. 09 коп. (шість тисяч дев'ятсот п'ять грн. 09 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 14633318, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/1068/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: