Постанова № 14633239, 24.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. Справа № 2а-9698/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - Зівако С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області (далі по тексту позивач, Шосткинська МДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2.) податковий борг у розмірі 328112,77 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який узятий на облік в Шосткинській МДПІ, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) порушив строки сплати податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області від 15.04.1994 р. за № 2633 017 0000 001898, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 12), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 328112,77 грн виникла внаслідок несплати платежів з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.

26.04.2010 р. посадовою особою Шосткинської МДПІ була проведена перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по 31.12.2009, у результаті якої встановлено порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в періоді, що перевірявся, на загальну суму 48919,27 грн; пп. 7.4.1., пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР, ч.ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України щодо загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 78825 грн; та п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» - занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 107304 грн. За наслідками проведеної перевірки було складено Акт № 493/17-103-2663000237 від 26.04.2010 р. про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року (а.с. 14-57).

На підставі Акта перевірки № 493/17-103-2663000237 від 26.04.2010 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000411742/0 від 11 травня 2010 року, якими відповідачу було визначено суму податкового зобовязання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 48919,27 грн, та податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000401742/0 від 11 травня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 279193,5 грн, у т.ч.: за основним платежем 186129 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 93064,5 грн (а.с. 58), які були отримані уповноваженою особою відповідача 11.05.2010 р., про що свідчить її підпис у відповідній графі кожного з рішень.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі по тексту Закон)у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем було надіслано поштою на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 першу податкову вимогу за формою «Ф1» від 26 травня 2010 року № 1/446 на суму 328112,77 грн (а.с. 60), яка не була вручена відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації, про що складено Акт про невручення податкової вимоги платнику податків, що має податкову заборгованість, від 03.07.2010 р. (а.с. 61), та другу податкову вимогу за формою «Ф2» від 04 серпня 2010 року № 2/705 на суму 328112,77 грн (а.с. 62), яка була отримана відповідачем, про що свідчить його підпис про отримання у відповідній графі податкової вимоги.

Однак сума податкової заборгованості в повному обсязі сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про податковий борг по приватному підприємцю ОСОБА_2 (а.с. 9), і складає 328112,77 грн, у т.ч.:

279193,5 грн податку на додану вартість;

48919,27 грн податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків. Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 328112,77 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2, ід. номер 21102905) податковий борг у розмірі 328112,77 грн (триста двадцять вісім тисяч сто дванадцять грн 77 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах