Рішення № 14632658, 29.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/669/11

вх. № 669/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Амбрас О.С. дов. б/ від 24.09.09р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" ТОВ м. Куп"янськ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство"Українська Восточна Рибна Компанія" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Промснаб" ( відповідача) суму боргу за договором поставки №2 від 02.01.2009 року .в розмірі 29935,78 грн. судові витрати покласти н відповідача.

15.03.2011 року позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 14935,78 грн. основного боргу, 299,36 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в зв*язку з тим, що 27.01.2011 року відповідач сплатив частково суму боргу в розмірі 15000грн.

29.03.2011 року позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 14834,78 грн. основного боргу, 299,36 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в зв*язку з тим, що 31.01.2011 року між сторонами була здійснена звірка рахунків. В підтвердження викладеного надав копію акту звіряння розрахунків від 28.02.2011р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 “Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що представник відповідача за довіреністю отримував копію ухвали про порушення провадження у справі від 03.02.2011 р., копію ухвали про відкладення розгляду справи що були направлені на адресу відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.01.2009 року між сторонами був укладений договір поставки №2.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався поставляти товар і передавати на умовах та у встановлені Договором строки продукцію у власність відповідача, а відповідач зобов*язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах Договору. Асортимент, ціна за одиницю товару та загальна кількість товару, що може бути поставлений згідно Договору визначається згідно Прайс-листа позивача, що діє на момент поставки партії товару.

Згідно до п.2.9 Договору зобов*язання позивача з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту поставки відповідачу товару підписання сторонами накладної.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що відповідач повинен оплатити поставлений позивачем товар протягом семі календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, поставив відповідачеві товар, що підтверджується накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 17-65).

Відповідач свої зобов*язання за договором виконував невчасно та в неповному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14834,78 грн., яка підтверджена актом звірки розрахунків від 28.02.2011р. підписаного уповноваженими особами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 114834,78 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 299,36 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменьшення позовних вимог від 29.03.2011р.

Позовні вимоги задовольнити з урахуванням уточнень.

Стягнути з ТОВ "Промснаб" (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код 24124416) на користь СП "Украінская Восточная Рибная Компанія" ТОВ (63700, м. Куп*янськ, вул. Дзержинського, 55, код 30665859) - 14834,78 грн. основного боргу, 299,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

30.03.11р.