Рішення № 14632657, 29.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1349/11

вх. № 1349/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мозговий Р.П., дов.№01/3-333 від 22.03.11р.

відповідача - Сливко О.В., дов.№151/29/801 від 13.12.10р.

розглянувши справу за позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну, м. Кривий Ріг

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення18055,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18055,12грн. заборгованості за Договором № 97/01/432-Д від 03.08.2009р. на постійне та обов*язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об*єктів та окремих територій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні та відзиві на позов представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову. Як на підставу своїх заперечень посилається на скрутний фінансовий стан підприємства, що стався не з вини підприємства, а внаслідок певних об*єктивних обставин, головною з яких, є некомпенсована державою заборгованість минулих років з різниці в тарифах на послуги водопостачання, які надавалися населенню, у сумі 69млн.грн. Просить надати відстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

03.08.2009р. між сторонами укладено Договір № 97/01/432-Д на постійне та обов*язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об*єктів та окремих територій (надалі - Договір), та протокол розбіжностей до Договору.

Відповідно до умов укладеного Договору, позивач зобов*язався організувати цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, та здійснює інші обов*язки, передбачені умовами Договору. Відповідач, в свою чергу, зобов*язався оплачувати позивачу постійне та обов*язкове аварійно-рятувальне обслуговування, та інші обов*язки, передбачені Договором.

Згідно з п.4.3. Договору, перерахування коштів, за надані позивачем послуги, проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими позивачем рахунками та підписаними сторонами актами виконання умов договору.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов*язання за Договором, виконав для відповідача передбачене Договором обов*язкове аварійно-рятувальне обслуговування, що підтверджується наявними у матеріалах справи Актами виконання умов договору № 97/01/432-Д від 03.08.2009р., підписаними та скріпленими печатками сторін, та направив відповідачу рахунки на оплату.

Однак в порушення взятих на себе зобов*язань за Договором, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем, внаслідок чого, станом на 01.02.2011р., за період з 01.06.2010р. по 01.10.2010р., у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 18055,12грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 18055,12грн. боргу за надані послуги обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання наказу, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає, що відповідачем не обгрунтовано належними доказами підстави для відстрочення виконання рішення суду на 3 місяці. Але, оскільки обставини справи свідчать про скрутний фінансовий стан підприємства, яке є об*єктом стратегічного призначення та життєзабезпечення міста, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на 2 місяці, до 29.05.2011р. Основна заборгованість в сумі 18055,12грн. підлягає сплати рівними частинами починаючи з 29.04.2011р. до 29.05.2011р. включно.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 180,55грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-85. ст. 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, в тому числі р/р 2600810035 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) на користь Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну (50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 223а, в тому числі р/р 26004228946400 в Дніпропетровській обл. дир. ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 33873405) 18055,12грн. боргу, 180,55грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду на 2 місяці, до 29.05.2011р. Основна заборгованість в сумі 18055,12грн. підлягає сплати рівними частинами починаючи з 29.04.2011р. до 29.05.2011р. включно.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 30.03.2011 року.