Рішення № 14632656, 29.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1563/11

вх. № 1563/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 1479 від 22.03.2011р.);

відповідача - Костін К.Г. (довіреність б/н від 22.03.2011р.);

третьої особи (ТОВ "Інтер-Строй Інвест") - Матвєєв С.Є., директор;

третьої особи (ТОВ "ТПД "Земляни") - П"янов С.В., ліквідатор;

розглянувши справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Умань Черкаської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Строй Інвест", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПД "Земляни", м.Харків,

про визнання недійсними результатів аукціону

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Умань Черкаської області,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Строй Інвест", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПД "Земляни", м.Харків,

про визнання такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м.Умань Черкаської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 21.02.2011р. о 16:00 год. на підприємстві - ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" (відповідач) з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ "ТПД "Земляни", а саме: лот № 1 - нежитлова будівля універмагу, літ. "А-2", площа 3952,9 кв.м., в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер: 7110800000:02:004:0074, майно розташоване за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Рафаїла Чорного, 4, початкова вартість 1867300,00 грн., без ПДВ. Позивач також просить визнати недійсним Протокол № 1 аукціонних торгів на "Універсальній біржі "Гермес" від 21.02.2011р. по продажу майна ТОВ "ТПД "Земляни".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1563/11 та розгляд справи призначено на 23.03.2011р. о 10:45 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача були залучені Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Строй Інвест", м.Харків, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПД "Земляни", м.Харків.

23.03.2011р. відповідач надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонних торгів від 21.02.2011р., які проходили о 16:00 год. на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес" з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ "ТПД "Земляни", а саме: лот № 1 - нежитлова будівля універмагу, літ. "А-2", площа 3952,9 кв.м., в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер: 7110800000:02:004:0074. Вказане майно розташоване за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Рафаїла Чорного, 4, початкова вартість 1867300,00 грн., без ПДВ. Позивач за зустрічним позовом просить визнати дійсним Протокол № 1 аукціонних торгів на "Універсальній біржі "Гермес" від 21.02.2011р. по продажу майна ТОВ "ТПД "Земляни".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2011р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес" було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2011р., представник позивача за первісним позовом підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, проти зустрічних вимог заперечував; надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 22.03.2011р., який було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісних вимог заперечував повністю, просив задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Представники третіх осіб на вимогу суду надали письмові пояснення щодо заявленого позову, в яких зазначають, що спірні аукціонні торги відбулися у встановленому законом порядку без ніяких порушень, тому просять відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 29.03.2011р. до 15:00 год.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2011р. по справі № Б-50/184-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПД "Земляни" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого П'янова Сергія Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 31.07.2009р.).

Відповідно до ч. 1. ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно Протоколу засідання комітету кредиторів від 31.01.2011р., комітетом кредиторів було прийнято рішення згідно якого, ліквідатор, після отримання результатів оцінки майна виставляє активи боржника на реалізацію через біржу шляхом проведення аукціонних торгів (біржу ліквідатор визначає самостійно). Далі біржа самостійно дає оголошення про проведення аукціону та займається пошуком покупців, а також проводить інші дії, необхідні для проведення аукціону. Після проведення аукціонних торгів ліквідатор укладає договір (договори) купівлі-продажу активів з покупцем (покупцями).

Згідно Звіту про вартість нерухомого майна від 31.01.2011р, виготовленого ФОП ОСОБА_7 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №10030/10 від 08.10.2010р.), вартість нежитлової будівлі площею 3952,9 кв.м., розташованої на земельній ділянці 0,3979 га за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, та земельної ділянки склала - 1867300,00 грн., без ПДВ.

14.02.2011р. у газеті "Вся Харківська нерухомість" № 11 вийшло оголошення про проведення аукціону ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" з реалізації майна ТОВ "ТПД "Земляни" - нежитлової будівлі універмагу, літ. "А-2", площею 3952,9 кв.м., в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га., за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4. Загальна початкова вартість - 1867300,00 грн., без ПДВ. Крок аукціону - 5% від попередньої ціни. Аукціон відбудеться по надходженню заяв. Для участі в аукціоні потрібно сплатити: 17,00 грн. за реєстрацію замовлення на участь в аукціоні та гарантійний внесок - 10% від початкової вартості.

Позивач за первісним позовом 16.02.2011р. подав Заявку № 2168 на участь в аукціоні та сплатив реєстраційний внесок у розмірі 17,0 грн. (касовий ордер № 26 від 16.02.2011р.).

Згідно підписів позивача за первісним позовом у Заявці на участь в аукціоні, останній був проінформований з умовами проведення аукціону та був ознайомлений з Порядком проведення аукціонних торгів на ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" майна банкрута - ТОВ "ТПД "Земляни" від 16.02.2011р.

Порядком проведення аукціонних торгів передбачено, що торги відбудуться по отриманню відповідачем Заявок на участь в аукціоні. Бажаючі прийняти участь у аукціоні повинні сплатити реєстраційний внесок разом з поданням Заявки на участь в аукціоні та сплатити гарантійний внесок в розмірі 10% від початкової вартості майна. Прийом платежів закінчується за одну годину до початку аукціону.

У Заявках, які підписували бажаючі прийняти участь у аукціоні, вказані в тому числі: дата - 21.02.2011р. та час початку аукціону - 16 год. 00 хв.

Як, зазначає позивач за первісним позовом у своїй позовній заяві, він з'явився до ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" 21.02.2011р. о 15 год. 20 хв. та при собі мав грошові кошти у розмірі 10% від початкової вартості майна, які бажав внести до каси ТОВ "Універсальна біржа "Гермес".

Відповідач за первісним позовом прийняти кошти до каси відмовився, та видав позивачу Протокол про недопуск до участі в аукціоні від 21.02.2011р. о 16-00 год. з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ "ТПД "Земляни".

У Протоколі зазначено, що ФОП ОСОБА_5 до участі в аукціоні недопущений, у зв'язку з невиконанням обов'язкового платежу, а саме гарантійного внеску в розмірі 10% від стартової вартості об'єкта продажу на додатковий розрахунковий рахунок або в касу Біржі, який повинен був надійти на зазначений рахунок або в касу відповідача за первісним позовом не пізніше 15:00 год. 21.02.2011р., тобто за одну годину до початку аукціону.

Згідно ст. 2. Закону України "Про товарну біржу", основними принципами діяльності товарної біржі є рівноправність учасників біржових торгів, застосування вільних (ринкових) цін та публічне проведення біржових торгів.

Стаття 17 вищевказаного Закону України передбачає, що Правила біржової торгівлі розробляються відповідно до чинного законодавства і є основним документом, що регламентують порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань.

Протоколом № 1 аукціонних торгів на "Універсальній біржі "Гермес" від 21.02.2011р. визначено, що в торгах взяли участь покупці: реєстраційні №№ 2165, 2166, 2167. Учасник № 2165 - ТОВ "Інтер-Строй Інвест", запропонував та придбав лот № 1 за суму у розмірі 1960665,00 грн. без ПДВ.

Цей Протокол є підставою для укладання договору купівлі-продажу за ціною, що склалася в результаті цього аукціону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ретельно дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що спірні аукціонні торги були проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні первісних позовних вимог.

З урахуванням викладеного, зустрічні позовні вимоги в частині визнання такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України, аукціонних торгів вбачаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 202 Цивільного кодексу України, дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

З огляду на положення ст. 202 Цивільного кодексу України, відкриті торги (аукціон) є за своєю правовою природою багатостороннім правочином, оскільки в ньому мають місце всі елементи, притаманні правочину. Під час проведення аукціону продавець (в особі ліцитатора) та учасники аукціону у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об'єкта.

Тому, результатом проведення аукціону є визначення покупця - переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання об'єкта.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У п. 5.12. Положення про порядок проведення аукціонів з продажу майна підприємства - банкрута ТОВ "ТПД "Земляни" за грошові кошти встановлено, що під час аукціону ведеться протокол, в якому зазначаються такі відомості:

- перелік лотів, їх номера, що пропонуються до продажу на аукціоні;

- початкова ціна продажу лоту;

- крок аукціону;

- номери учасників аукціону;

- пропозиції учасників аукціону;

- результати аукціону

Протокол підписують в день аукціону ліцитатор, учасник, який став покупцем, протягом 3-х днів затверджує довіритель продавця.

Таким чином, відповідно до вказаного Положення, протокол ведеться під час аукціону та до нього заносяться відомості, що відображують хід ведення аукціону та його результати. Протокол аукціону лише фіксує певні події, що відбуваються під час проведення аукціону.

Тобто, Протокол є лише підставою для укладення договору купівлі-продажу та не є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення їх цивільних прав та обов'язків.

На підставі викладеного, суд вважає, що протокол не містить в собі обов'язкових ознак правочину, встановлених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та згідно ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Права та законні інтереси зазначених суб`єктів можуть захищатися способами, визначеними ст.16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що способи захисту прав, встановлені ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, не передбачають такого способу захисту прав і інтересів як визнання дійсним протоколу торгів.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні зустрічних позовних вимог в частині визнання дійсним Протоколу № 1 аукціонних торгів на "Універсальній біржі "Гермес" від 21.02.2011р. по продажу майна ТОВ "ТПД "Земляни".

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним позовом покладаються на позивача за цим позовом. Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не наполягає на стягненні з відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 202, 626 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 4, 17 Закону України "Про товарну біржу", ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю.

Зустрічні позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонні торги від 21.02.2011р., які проходили о 16-00 год. у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес" (код ЄДРПОУ: 25611578) з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ "ТПД "Земляни" (код ЄДРПОУ: 31085409), а саме лот № 1 - нежитлова будівля універмагу, літ. "А-2", площа 3952,9 кв.м., в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер 7110800000:02:004:0074, за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Рафаїла Чорного, 4, з визначеною початковою вартістю - 1867300,00 грн., без ПДВ.

В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовити.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "31" березня 2011 року.