Рішення № 14632624, 11.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 65/51-10

вх. № 1171/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Заічковської І.М. (дов. № 01-62юр/7387 від 21.09.2009 р.)

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Концерну "Лік", м. Харків

про стягнення 699,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Концерну "Лік" грошових коштів у сумі 699,43 грн. за постачання електричної енергії за договором № 06-5978 від 11.03.2005 р., який пролонговано відповідно до п. 9.11 на 2010 рік. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем належним чином своїх договірних зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, позивач у наданій заяві про уточнення позовних вимог вказує на допущені в позовній заяві математичні помилки та просить вважати заборгованість відповідача за спожиту електроенергію перед АК «Харківобленерго» у сумі 699,43 грн., стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за електроенергію у сумі 404,90 грн., пеню – 47,43 грн.; 3% річних – 12,39 грн.; індекс інфляції – 46,66 грн.; ПДВ на 3% річних - 0,08 грн.; ПДВ на індекс інфляції – 0,16 грн. та ПДВ на ППЕ – 178,48 грн.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.59 ГПК України і відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

11 березня 2005 р. між позивачем та Концерном "Лік" укладено Договір про постачання електричної енергії № 06-5978, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2010 рік (далі –Договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Так, згідно умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

АК “Харківобленерго”, як постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період з грудня 2008 року по січень 2010 року відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.

Тим самим борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) станом на 01.01.2010 р. складає 404,90 грн.

Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, у відповідача є заборгованість з податку на додану вартість — 67,49 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач оплату за використану електричну енергію здійснював несвоєчасно, в порушення п. 2.2.5 Договору, п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до діючих тарифів в передбачені договором строки.

Таким чином, станом на 01.01.2010 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію з врахуванням ПДВ перед АК “Харківобленерго” склала 699,43 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України, п. 6 додатку № 2 до Договору відповідачеві за період з січня 2009 року по червень 2009 року нарахована пеня, яка складає 47,43 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору відповідачеві були нараховані 3% річних у сумі 12,39 грн. та індекс інфляції – 46,66 грн.

Тобто, визначені вище нарахування повинні перераховуватися на окремий п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599. Зазначений розрахунковий рахунок був вказаний у рахунках за КРЕ, 3% річних та індекс інфляції, які на даний час залишились відповідачем не сплаченими.

Відповідно до п. 4.5. Додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. В платіжному дорученні Споживач чітко вказує в розділі “призначення платежу” за який вид нарахувань проводиться оплата, за який період здійснюється оплата, номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії.

          Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення пені – 47,43 грн.; 3% річних – 10,30 грн. та індекс інфляції – 46,66 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату за використану електроенергію у встановлені Договором строки позивачем нарахована заборгованість на ПДВ на 3% річних – 2, 09 та 0,08 грн.; ПДВ на індекс інфляції – 9, 33 та 0,16 грн. та ПДВ на ППЕ – 178,48 грн.

В розумінні пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість” (далі – Закон) об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України.

Продажем товарів, згідно п. 1.4 ст. 1 Закону, визнаються будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

За приписами п. 4.1 ст. 4 Закону база оподаткування операцій з продажу товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов’язкових) платежів, за винятком податку на додану вартість, що включається в ціну товарів (робіт, послуг) згідно з законами України з питань оподаткування. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку, безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (робіт, послуг), проданих (виконаних, наданих) таким платником податку.

В силу вимог п. 4.1 ст. 4 Закону договірна (контрактна) вартість електроенергії, яку позивач постачає споживачам, визначається регульованими цінами, які встановлює НКРЕ України у вигляді тарифу. Відповідно до цих цін позивач сплачує ПДВ до бюджету.

Враховуючи, що включення до складу договірної (контрактної) вартості з метою оподаткування податком на додану вартість інших сум, ніж визначені п. 4.1 ст. 4 даного Закону, чинним податковим законодавством України не передбачено, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід частково покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Концерну "Лік" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, 19, поточний рахунок 26000014719980 в ФКБ «Фінанси та Кредит» м. Харкова, МФО 350697, код ЄДРПОУ 30359834) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) вартість електричної енергії у розмірі 404,90 грн.

Стягнути з Концерну "Лік" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, 19, поточний рахунок 26000014719980 в ФКБ «Фінанси та Кредит» м. Харкова, МФО 350697, код ЄДРПОУ 30359834) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) суму пені у розмірі 47,43 грн.; 3% річних – 10,30 грн.; індекс інфляції – 46,66 грн.; витрат по сплаті державного мита у сумі 74,27 грн. та 171,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний "17" травня 2010 року.