ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2010 р. Справа № 65/73-10
вх. № 1989/3-65
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Заічковської І.М. (дов. № 01-62юр/7387 від 21.09.2009 року)
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Підприємства "Кондитерські вироби", м. Харків
про стягнення 1 132,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Підприємства "Кондитерські вироби" грошових коштів у сумі 1 132,32 грн. за постачання електричної енергії за договором № 4-8308 від 29.09.2005 р., який пролонговано відповідно до п. 9.11 на 2010 рік. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем належним чином своїх договірних зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.
29 вересня 2005 р. між позивачем та Підприємством "Кондитерські вироби" укладено договір про постачання електричної енергії № 4-8308 (далі – Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2010 рік.
Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Так, згідно умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.
Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.
АК “Харківобленерго”, як постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період за лютий 2009 - березень 2009 року відпуск електричної енергії споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.
Відповідно до п. 4.2 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., п. 5.2 Договору між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії на 2007 р., про що укладено додаток № 1 до Договору № 4-8308.
Відповідачем у зазначені періоди була використана електрична енергія в обсягах, що перевищує встановлені величини споживання електричної енергії в зв’язку з чим відповідачу був нарахований борг за перевищення договірних величин за спірний період з січня 2007 р. по грудень 2008 р. в сумі на загальну суму 5437,67 грн., який відповідачем був частково сплачений (п/д № 33 від 14.03.2007 р. на суму 906,18 грн., п/д № 98 від 07.08.2008 р. на суму 459,46 грн., п/д № 119 від 26.09.2008 р. на суму 0,50 грн., п/д № 129 від 13.10.2008 р. на суму 4800,00 грн., лист Підприємства "Кондитерські вироби" про погашення заборгованості в сумі 722,42 грн. за рахунок коштів зайво перерахованих за електроенергію).
Крім того, у відповідача є заборгованість з податку на додану вартість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за січня 2007 р. - грудень 2008 р., яка складає - 1087,53 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до п. 4.1. ст.. 4 Закону України від 03.09.1997 р. № 168/97 ВР “Про податок на додану вартість”, платники податку зобов’язані включати до бази оподаткування ПДВ суми перевищення норм споживання електроенергії та потужності, які сплачуються покупцями у відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», що підтверджується листом Заступника начальника СДПІ ВПП у м. Харкові від 23.09.2009 р. № 12516/10/43-015.
Пунктом 5 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору, зазначено, що споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання. Рахунок на оплату електричної енергії за лютий 2009 р. відповідачем був отриманий 16.02.2009 р., за березень 2009 р. – 16.03.2009 р., що підтверджується підписом представника відповідача в книзі реєстрації видачі рахунків за використану електроенергію. Рахунок за використану електроенергію відповідачем був сплачений 31.03.2009 р. п/д № 22 на суму 1453,22 грн.
Пунктом 6 Додатку № 2 «Порядок розрахунків», встановлено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати – пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування від суми боргу та 3% річних з простроченої суми та індексу інфляції.
Відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України, п. 6 додатку № 2 до Договору відповідачеві з лютого 2009 р. по березень 2009 р. нарахована пеня, яка складає 22,44 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору відповідачеві були нараховані 3% річних в період з лютого 2009 р. по березень 2009 р. у сумі 3,50 грн. та індекс інфляції за період з лютого 2009 р. по березень 2009 р., що складає 18,85 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед АК “Харківобленерго” за спожиту електроенергію складає 1132,32 грн., де: 22,44 грн. – пеня; 3,50 грн. – 3% річних (де 3% річних -2,92 грн., ПДВ на 3% річних – 0,58 грн.); 18,85 грн. – індекс інфляції (де індекс інфляції – 15,71 грн. та ПДВ на індекс інфляції – 3,14 грн.) та 1087,53 грн. ПДВ на ППЕ.
Згідно п. 7 Додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору нарахування за понаддоговірне споживання електричної енергії та електричної потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3% річних, індексу інфляції відображуються в окремому рахунку, який споживач електроенергії повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ до 6 числа наступного за розрахунковим місяця. Термін сплати такого рахунку визначається вимогами п. 5 цього Порядку. Також до 6 числа наступного за розрахунковим місяця Споживач отримує в розрахунковому відділі відповідного РВЕ акт звірки розрахунків за місяць та повертає його підписаним в термін до 10 днів;
Тобто, визначені вище нарахування повинні перераховуватися на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599. Зазначений розрахунковий рахунок був вказаний у рахунках за 3% річних та індекс інфляції, які на даний час залишились відповідачем не сплаченими.
Відповідно до п. 4.5. Додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. В платіжному дорученні Споживач чітко вказує в розділі “призначення платежу” за який вид нарахувань проводиться оплата, за який період здійснюється оплата, номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі 22,44 грн., 3% річних у сумі 2,92 грн. та індекс інфляції у сумі 15,71 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.
За несвоєчасну сплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у встановлені Договором строки позивачем нарахована заборгованість з податку на додану вартість за січня 2007 р. - грудень 2008 р., що складає - 1087,53 грн.
В розумінні пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість” (далі – Закон) об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України.
Продажем товарів, згідно п. 1.4 ст. 1 Закону, визнаються будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.
За приписами п. 4.1 ст. 4 Закону база оподаткування операцій з продажу товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов’язкових) платежів, за винятком податку на додану вартість, що включається в ціну товарів (робіт, послуг) згідно з законами України з питань оподаткування. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку, безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (робіт, послуг), проданих (виконаних, наданих) таким платником податку.
В силу вимог п. 4.1 ст. 4 Закону договірна (контрактна) вартість електроенергії, яку позивач постачає споживачам, визначається регульованими цінами, які встановлює НКРЕ України у вигляді тарифу. Відповідно до цих цін позивач сплачує ПДВ до бюджету.
Враховуючи, що включення до складу договірної (контрактної) вартості з метою оподаткування податком на додану вартість інших сум, ніж визначені п. 4.1 ст. 4 даного Закону, чинним податковим законодавством України не передбачено, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Із зазначених вище підстав не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача ПДВ на 3% річних в сумі 0,58 грн. та ПДВ на індекс інфляції в сумі 3,14 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід частково покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Підприємства "Кондитерські вироби" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, поточний рахунок 26005278651001 в ХГРУ Приватбанку, МФО 351533, код ЄДРПОУ 30412507) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) пені – 22,44 грн., 3% річних – 2,92 грн., 15,71 грн. інфляційних витрат, витрат по сплаті державного мита у сумі 3,70 грн. та 8,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя
Повний текст рішення підписаний "17" травня 2010 року.
Судове рішення № 14632623, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 65/73-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: