Рішення № 14632351, 30.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Справа № 16/197/09

за позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1)

про: стягнення 6381,47 грн.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін:

від позивача: Филиппова Т.М. за довіреністю № 01/33-35 від 04.01.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 6381,47 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання вдруге не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 11.04.2005р. був укладений договір за № 44/3491 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.1.1 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 22.10.07 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік (копії Додатків додаються). Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

у п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача: за листопад 2008 р. склала - 900 кВт.г. Фактично відповідач спожив у листопаді 2008 р. - 955 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за листопад 2008 р. (копія додається); за грудень 2008 р. склала - 900 кВт.г. Фактично відповідач спожив у грудні 2008 р. - 1083 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за грудень 2008 р. (копія додається).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію: у листопаді 2008 р. склав 55 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання по ПП ОСОБА_1 (копія додається); у грудні 2008р. склав 183 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання по ПП ОСОБА_1 (копія додається). У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та Додатків № 1 а, договору № 44/3491, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у листопаді 2008 р. - 31,55 грн., у грудні 2008 р. - 106,98 грн.

На підставі акту про використану електричну енергію за листопад 2008 р. Відповідачу було направлене «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії»від 19.11.08р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

20.11.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок №44/3491/11 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок за перевищення договірних величин у листопаді 2008 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

На підставі акту про використану електричну енергію за грудень 2008 р. Відповідачу було направлене «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії»від 26.12.08р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

30.12.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/3491/12 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок за перевищення договірних величин у грудні 2008 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 17.11.08 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік (копії Додатків додаються).

Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

п. 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

у п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача:

за лютий 2009 р. склала - 900 кВт.г. Фактично відповідач спожив у лютому 2009р. - 11579кВт.г. що підтверджено актом про використану електроенергію за лютий 2009 р. (копія додається)

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у лютому 2009 р. склав 10679 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання (копія додається).

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та Додатків № 1 а, договору № 44/3491, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у лютому 2009 р. 6242,94 грн.

На підставі акту про використану електричну енергію за лютий 2009 р. Відповідачу було надіслане «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії»від 26.02.2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

27.02.2009 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/3491/2 (копія Реєстру з квитанцією додається).

В ході розгляду справи виникли питання, стосовно причин 15ти кратного перевищення показників лічильника у січні лютому 2009 р. порівняно зі середньорічними показниками.

Суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 24.07.2009 р. судом призначено судову технічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Від науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру листом від 16.02.2011 р. за вих. № 12/2386 до суду надійшов висновок експерта № 9 від 04.02.2011 р. з виконаної електротехнічної експертизи. Ухвалою суду 24.02.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 16.03.2011 р. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався на 30.03.2011 р.

Від відповідача за вих. № 10-12ю/240 від 17.03.2011 р. надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він зазначає, що експертним висновком від 04.02.11р. підтверджено, що прилад обліку справний, пошкоджень та недоліків немає, тому збільшення споживання електричної енергії у лютому 2009р. відбулося завдяки великому споживанню електричної енергії саме у цей період.

Крім того, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Тобто, Відповідач міг уникнути нарахування за перевищення договірних величин, якщо б звернувся до Енергопостачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання, але він о енергопостачальної організації не звертався.

Рахунок за перевищення договірних величин у лютому 2009 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у Відповідача існує заборгованість у розмірі 6381,47 грн. (за перевищення договірних величин у листопаді, грудні 2008 р., лютому 2009 р.), яка до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 6381,47 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії на ( р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов