Рішення № 14632354, 30.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Справа № 5016/660/2011(16/48)

м. Миколаїв

за позовом: прокурора Березанського району Миколаївської обл. (м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134)

до відповідача: комунального підприємства «Березанський сількомунгосп»(Миколаївська обл., Березанський район, вул. Суворова, 56)

про: стягнення 1810194,00 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників:

від позивача: Арутюнян А.О. за довіреністю № 02/188 від 25.01.2011 р.

від відповідача:

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Брезіцький В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Березанський сількомунгосп»про стягнення 1810194,00 грн. за використання води з підземних свердловин для центрального водопостачання без спеціального дозволу на спеціальне водокористування. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 30.02.2011 р. об 11 год. 30 хв. Зобов’язано сторони виконати вимоги вказаної ухвали

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прокурор позов підтримує.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не заперечив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, прокуратурою Березанського району Миколаївської області із залученням фахівців Державної екологічної інспекції в Миколаївської області проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства в діяльності КП «Березанський сількомунгосп», за результатами якої встановлено, що з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року КП «Березанський сількомунгосп»використовується вода з підземних свердловин для централізованого водопостачання без спеціального дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до розрахунку збитків, завданих державі КП «Березанський сількомунгосп», розрахованого спеціалістами державної екологічної інспекції в Миколаївській області на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінприроди України від 20.07.2009 року № 389, сума збитків склала 1810194 грн.

Зазначеними діями КП «Березанський сількомунгосп»порушено вимоги ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, письмових пояснень, заслухавши представника позивача та прокурора господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 43 Закону України “Про охорону навколишнього середовища”, ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України до спеціального водокористування відноситься забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України Підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до п.9 ст. 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише на підставі дозволу на спеціальне водокористування.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, стягненню підлягає 1810194,00 грн. збитків.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Березанський сількомунгосп»(Миколаївська обл., Березанський район, вул. Суворова, 56, р/р 26000950612, МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 33251286) на користь Державної екологічної інспекції (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, р/р 31510921700002, код бюджетної класифікації 24062100 МФО 826013, банк УДК в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096) суму боргу 1810194,00 грн. (один мільйон вісімсот десять тисяч сто дев’яносто чотири гривні).

3. Стягнути з комунального підприємства «Березанський сількомунгосп»(Миколаївська обл., Березанський район, вул. Суворова, 56, р/р 26000950612, МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 33251286) в доход Державного бюджету України (Одержувач: УДК у м. Миколаєві ЄДРПОУ: 23626096 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО: 826013, Рахунок: 31118095700006, Код платежу: 22090200, Символ звітності банку: 095) державного мита 18102,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто дві гривні).

4. Стягнути з комунального підприємства «Березанський сількомунгосп»(Миколаївська обл., Березанський район, вул. Суворова, 56, р/р 26000950612, МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 33251286) в доход Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва ЄДРПОУ: 23626096 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО: 826013 Рахунок: 31217264700006 Код платежу: 22050003 Символ звітності банку: 264 Розмір оплати : з 13.08.09 - 236 грн (Постанова КМУ від 05.08.09 № 825) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов