Рішення № 14632027, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/1814.03.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Комікс Україна"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса-В"

Простягнення 286 935,38 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаРодін Р.В.- представник за довіреністю від 01.01.2011 р.

Від відповідача Воловенко І.В.- представник за довіреністю від 04.03.2011 р. 14.03.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Комікс Україна” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твоя преса-В” 278164,60 грн. заборгованості за договором поставки № 19/2009 від 01.08.2010 р., 8770,78 грн. пені за час прострочення.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/18 від 28.01.2011 р., яку призначено до розгляду на 14.02.2011 р.

14.02.2011 р. розгляд справи відкладався.

07.03.2011 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

07.03.2011 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнав частково в сумі основного боргу та заперечив в частині стягнення пені.

07.03.2011 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив суд збільшити розмір пені до 15161,81 грн.

У судове засідання, призначене на 14.03.2011 р., з’явилися представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач погодився з сумою основного боргу та заперечив проти розрахунку пені.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Комікс Україна” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Твоя преса-В” (покупець) було укладено договір поставки № 19/2009 (далі-договір), відповідно до якого постачальник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити та поставити покупцю продукцію, що є предметом поставки за цим договором, детальні характеристики якої наведено в специфікаціях, оформлених як додатки до договору, що є невід’ємною його частиною, а покупець зобов’язався на умовах та в порядку, визначених цим договором, прийняти та оплатити його ціну.

Згідно з п. 6.1. договору поставка здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP («Інкотермс»в редакції 2000р.) для здійснення поставки постачальник має право залучати третіх осіб, проте залишаючись при цьому відповідальним перед покупцем за поставку товару.

Відповідно до п. 5.2 договору розрахунки за кожну партію, яка планується до поставки, здійснюється в строки, узгоджені сторонами в специфікації.

Відповідно до специфікації строк оплати товару зазначається через 60-ть днів з моменту відвантаження товару, але не раніше, ніж через 30 днів після закінчення терміну реалізації.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на суму 1366907,00 грн., що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи).

Відповідач отриману продукцію оплатив частково у сумі 538 678,80 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Крім того, відповідач повернув позивачу нереалізований товар на суму 550063,60 грн., що підтверджується накладними повернення (в матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість відповідача становить 278164,60 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 278164,60 грн. за договором поставки № 19/2009 від 01.08.2010 р. документально підтверджується, відповідачем не заперечується, а тому підлягає стягненню.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 15161,81 грн. пені.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями, в ст. 217 Господарського кодексу України, визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, як-то відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків оплати призначається неустойка у розмірі подвійної обліком ставки НБУ, що діє в період нарахування пені від суми боргу за кожен календарний день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку що стягненню підлягають 15161,81 грн. пені.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твоя преса-В” (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 26, ідентифікаційний код 34045966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Комікс Україна” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, ідентифікаційний код 32587317) 278164 (двісті сімдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 60 коп. боргу, 15161 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят одну) грн. 81 коп. пені, 2933 (дві тисячі дев’ятсот тридцять три) грн. 26 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Комікс Україна” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, ідентифікаційний код 32587317) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. 59 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення від 22.12.2010 р. № 3516, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 46/18.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 21.03.2011 р.