Рішення № 14631991, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/5315.03.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” м. Києва

до Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 12685,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Спахова О.Ю.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 19 травня 2008 р. по вул. Єгорова у м. Світловодську Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Roomster Style, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1., та автомобіля ГАЗ3302, д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2., під керуванням ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Skoda Roomster Style, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13195,75 грн.

Позивач, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” виплатив власнику пошкодженого автомобіля Skoda Roomster Style відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/45/239 від 6 березня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 13195,75 грн., ОСОБА_2. 13 липня 2010 р. сплатив позивачу розмір 510 грн. франшизи.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 12685,75 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 р. по вул. Єгорова у м. Світловодську Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Roomster Style, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1., та автомобіля ГАЗ3302, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3., що належить ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Skoda Roomster Style, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі страхового акту № 31/09/01/2226 від 15 липня 2008 року.

Позивач, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” згідно з видатковим касовим ордером від 24 липня 2008 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля Skoda Roomster Style відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/45/239 від 6 березня 2008 р страхове відшкодування в розмірі 13195,75 грн., що обчислювалося виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області від 11 червня 2008 р. у справі № 3-3660/ визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 1.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля ГАЗ3302, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3., який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2., як власника автомобіля ГАЗ3302, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № ВВ/4888649 на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та володілець джерела підвищеної небезпеки відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

13 липня 2010 р. ОСОБА_2. сплатив позивачу франшизу 510 грн.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/45/239 від 6 березня 2008 р., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_1. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті страхового відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 12685,75 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” м. Києва задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код 23498273) на користь Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” (01601, м. Київ, вул. П.Орлика, 24/1, код 20113829) 12685,75 грн. шкоди, 126,86 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар