Рішення № 14631972, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/9224.02.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»про стягнення 1619,53 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 1579,85 грн. основного боргу, 1,25 грн. інфляційної складової боргу, 1,74 грн. 3% річних, 36,69 грн. пені, а загалом 1619,53 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати телекомунікаційних послуг за договором про надання послуг електрозв’язку №7700027824 від 11.07.2003р., та договором №1019-524-04 від 14.06.2004 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.02.2011 року.

Через канцелярію суду 24.02.2011 року позивача надав клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу та просив стягнути з відповідача 29,40 грн. пені, 1,25 грн. інфляційних втрат, 1,74 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання 24.02.2011 року не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»(споживач) 11.07.2003 року було укладено договір № 7700027824 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

Договір набирає чинності з моменту оплати та підписання і діє до повного виконання зобов’язань (п. 7.1. договору).

Відповідно до п. 4.1 договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

14.06.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»(споживач) було укладено договір № 1019-524-04, за умовами якого укртелеком надає в користування споживачеві місце в каналі телефонної каналізації згідно з технічними даними (додаток А), відповідно до ТУ, проектних рішень та схеми організації зв’язку, узгодженої з відповідними службами дирекції.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом календарного року, якщо інше не буде встановлено сторонами додатково. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах, якщо не пізніше ніж 30 днів до дати закінчення дії договору жодна із сторін не заявить у письмовій формі про бажання припинити дію даного договору (п. 8.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору плата за надання місця в каналі телефонної каналізації укртелекому вноситься споживачем після отримання узгодженої проектної документації протягом 10 днів згідно з розрахунком укртелекому відповідно до діючих тарифів та розрахунку вартості послуг.

Плата за використання каналу телефонної каналізації вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку укртелекому, встановленого до 5-го числа наступного місяця згідно додатку В. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати (п. 3.2 договору).

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг згідно спірних договорів період з вересня 2010 року по грудень 2010 року, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на 01.01.2011р. мав заборгованість перед позивачем за спірний період в сумі 1579,85 грн., що вбачається з обігової відомості, яка міститься в матеріалах справи.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

Однак, відповідачем після порушення провадження погашено заборгованість у розмірі 1579,85 грн., що підтверджується письмовими поясненнями позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи позивачем підтверджено сплату частини основного боргу у сумі 1579,85 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Борг у розмірі 1579,85 грн. відповідачем сплачено після порушення провадження у справі, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, тому державне мито в цій частині підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договорами зобов’язання з оплати наданих послуг з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1,25 грн. інфляційних втрат та 1,74 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України «Про телекомунікації»встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.8 договору № 7700027824 від 11.07.2003 року, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно п.4.1 договору №1019-524-04 від 14.06.2004 року за порушення строків сплати, передбачених цим договором, споживач сплачує укртелекому пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 29,40 грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позивача послуг за спірний період обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»(01001, м. Київ, вул. Спортивна, буд. 3, код 21638497) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766), 1 (одну) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 1 (одну) грн. 74 коп. 3% річних, 29 (двадцять дев’ять) грн. 40коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1587,14 грн.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна