Рішення № 14631967, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/3022.03.11 За позовом комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 10855,80 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Представники сторін: від позивача: представник Давиденко Т.С. (довіреність від 10.01.2011 року) від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №12340 від 01.01.2008 року на суму 10855, 80 грн. (у тому числі 10209, 53 грн. основної заборгованості; 646, 27 грн. інфляційних втрат).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 року порушено провадження у справі №23/30 та призначено її розгляд на 01.03.2011 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився вимог ухвали суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання комунальних послуг №12340 від 01.01.2008 року, відповідно до якого Позивач зобовязувався надавати послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання, а Відповідач - своєчасно у встановлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Пунктом 3.2 договору №12340 від 01.01.2008 року передбачено, що розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплопостачання, холодної та гарячої води пропорційно займаної площі. Плата вноситься Відповідачем до 25 числа поточного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи у період з серпня 2009 року по листопад 2010 року Відповідачу було надано послуг з водопостачання, водовідведення та теплопостачання на суму 10209, 53 грн. що підтверджується наданими Позивачем табуляграмами ВАТ «Київводоканалу»та АЕК «Київенерго», розрахунками нарахувань комунальних послуг. Відповідач несвоєчасно розраховувався за надані комунальні послуги та допустив виникнення заборгованості у розмірі 10209, 53 гривень.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки факт надання послуг підтверджено відповідними табуляграммами, встановлений договором строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати наданих послуг у повному обсязі Відповідачем суду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача 10209, 53 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню за період з 01 вересня 2009 року по 31 жовтня 2010 року у розмірі 646, 27 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 57; ідентифікаційний код 05757498) 10209, 53 грн. (десять тисяч двісті девять гривень 53 копійки) основного боргу; 646, 27 грн. (шістсот сорок шість гривень 27 копійок) інфляційних втрат; 108, 56 грн. (сто вісім гривень 56 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено:23.03.2011 року.