Рішення № 14631938, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/2022.03.11 За позовом Акціонерної суднопалавної компанії «Укррічфлот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно –промисловий центр «Київська Русь»

про стягнення 42918,45 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Пташенчук О.М. (довіреність №08-01-08/05 від 17.01.2011);

від відповідача: не з’явилися.

В судовому засіданні 22 березня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот»(надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно –промисловий центр «Київська Русь» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 42918,45 грн., в тому числі основний борг в сумі 17842,49 грн., пеня в сумі 2503,67 грн., штраф у розмірі 19219,20 грн., інфляційні в сумі 2525,48 грн. та 3% річних в розмірі 827,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов’язання за договором не виконав, орендну плату та вартість комунальних послуг в повному обсязі не сплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 17.03.2011р. наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 10.02.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.02.2011. В судове засідання 22.02.2011 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладався до 03.03.2011, 10.03.2011, 22.03.2011, в які представник відповідача також не з’явився. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна № 29-08/488 (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове оплатне користування об’єкт оренди –нежитлові приміщення, розташовані в м. Києві по вул. Набережно –Лугова, 7, 2-й поверх, кімнати №№ 27, 28 (надалі - приміщення).

На виконання вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду приміщення, що підтверджується Актом приймання –передачі від 02.01.2009 (копія в матеріалах справи).

Згідно п. 3.2 Договору загальний розмір щомісячної орендної плати за користування приміщеннями складає 1747,20 грн. з ПДВ.

У відповідності до п. 3.3 Договору орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, на рахунок позивача на підставі виставленого позивачем рахунку.

Крім того, згідно із п. 3.4 Договору відшкодування комунальних послуг, електроенергії, послуг по водовідведенню, водопостачанню та ін. здійснюється відповідачем на підставі окремих рахунків, які виставляються позивачем на підставі показників лічильників, або формуються розрахунковим шляхом.

Протягом січня –грудня 2009 року позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату орендної плати та витрат за комунальні послуги на загальну суму 27240,89 грн. (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, 31.12.2009 відповідач повернув, а позивач прийняв приміщення, що підтверджується Актом від 31.12.2009.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що з січня 2009 року по грудень 2009 року відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання по сплаті орендної плати та комунальних платежів.

Матеріали справи свідчать про те, що за вказаний період до сплати відповідачем на користь позивача підлягало 27240,89 грн., а відповідачем фактично сплачено 9398,40 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендної платі та вартості комунальних платежів складає 17842,49 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо сплати орендної плати за користування приміщенням за період з січня по грудень 2009 року виконав неналежним чином. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором складає 17842,49 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що відповідач у разі прострочення внесення орендної плати сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання зобов’язання. У випадку прострочення відповідачем більше ніж на 10 календарних днів граничних строків сплати місячних платежів по орендній платі, відшкодуванню комунальних та інших додаткових витрат, відповідач зобов’язаний додатково сплатити позивачу штраф у розмірі місячної орендної плати (100% від суми орендної плати за місяць) за кожне таке прострочення.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо сплати орендної плати, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 2503,67 грн., та за прострочення більше ніж на 10 днів –додатково штраф у розмірі 19219,20 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума збитків від інфляції, яка складає 2525,48 грн., та 3 % річних в сумі 827,61 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 665,18 грн. (429,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно –промисловий центр «Київська Русь»(ідентифікаційний код 13685086, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.24, р/р 26003001011534 в ВАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506 або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(ідентифікаційний код 00017733, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, р/р 26008012858 в ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України», МФО 322313) 42918,45 грн. (сорок дві тисячі дев’ятсот вісімнадцять гривень 45 копійок) та судові витрати в розмірі 665,18 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 18 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 25.03.2011