Рішення № 14631936, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/3322.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і Компанія ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження - 2010»

про стягнення 54410,06 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваврик і Компанія ЛТД» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження - 2010»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 54 410,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 21.02.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.03.2011. Позивачем 07.03.2011 через канцелярію Господарського суду м. Києва було подане клопотання про розгляд справи без його присутності. В судове засідання 10.03.2011 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 22.03.2011, в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Дистриб’юторський договір №69/10-ДКК (надалі –Договір), за яким позивач, постачає відповідачу товар, а відповідач здійснює його пряму дистриб’юцію в межах цін та націнок, вказаних в прайс –листах позивача для відповідних категорій клієнтів. Під прямою дистриб’юцією розуміється продаж товару з доставкою клієнтам (підприємствам роздрібної торгівлі) (п. 1.5 Договору).

У відповідності до п. 3.4 Договору датою постачання вважається дата передачі товару відповідачу, зазначена у супровідних документах, підписаних представниками сторін. А згідно п. 2.2 Договору право власності на партію товару переходить від позивача до відповідача в момент передачі партії товару від позивача.

Позивач у період з вересня по грудень 2010 року у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 116018,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). У вказаний період відповідачем було повернуто позивачу товару на загальну суму 30708,19 грн.

У відповідності до п. 4.3 Договору остаточний розрахунок за отриманий товар відповідач проводить в останній день закінчення строку дії Договору. А пунктом 12.4 Договору визначена його дія до 01 грудня 2010 року.

Відповідачем було здійснено часткову оплату вартості отриманого товару на суму 30900,00 грн. Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 54410,06 грн. відповідачем здійснено не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості отриманого товару складає 54410,06 грн. (116018,25 грн. вартості отриманого товару –30708,19 грн. вартості повернутого товару –30900,00 грн. оплати).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 780,11 грн. (544,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження - 2010» (ідентифікаційний код 37257941, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, 10-А, офіс 2, р/р 26005210172044 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і компанія»ЛТД (ідентифікаційний код 21154931, адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Гранична, буд. 14-А, р/р 26005000111726 в ТФ ВАТ «Укрексімбанк», м. Тернопіль, МФО 338829) 54410,06 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста десять гривень 06 копійок) грн. та судові витрати у сумі 780,11 грн. (сімсот вісімдесят гривень 11 коп.). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов