Ухвала суду № 14631828, 25.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.11№ 05-5-35/3322 Суддя , розглянувши

позовну заяву Управління по інвестиціях та будівництву Комсомольської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-маркетингова фірма "Укрпромсервіс"

про стягнення 34 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління по інвестиціях та будівництву Комсомольської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-маркетингова фірма "Укрпромсервіс" про стягнення 34 650,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення, який має містити напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету____ грн. /дата/.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На звороті наданого позивачем платіжного доручення № 45 від 18.03.2011 відсутній напис, передбачений п. 14 Інструкції, у зв'язку із чим надане платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Зазначена обставина у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу позивача на те, що станом на 23.06.2010 Головне управління державного казначейства України у м. Києві змінило реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На дату звернення позивача із позовом витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Як вбачається з платіжного доручення № 46 від 18.03.2011, доданого до позовної заяви, витрати на ІТЗ судового процесу помилково сплачені відповідачем до ГК ДКУ у м. Києві на п/р 31213264700006.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                 Літвінова М.Є.