Ухвала суду № 14631790, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/38921.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7020, 00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 7020, 00 грн. за договором оренди № 34 від 09.11.2009 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7020, 00 грн., 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після направлення копій зазначеного рішення сторонам, судом було встановлено, що при виготовленні його повного тексту, у п. 2 резолютивної частини помилково не зазначено стягувача коштів за вищевказаним рішенням, що у подальшому може стати підставою його невиконання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У даному випадку позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати у розмірі 7020, 00 грн. за договором оренди № 34 від 09.11.2009 р. та у процесі провадження у справі розглядались саме ці вимоги, а відтак - і рішення про задоволення позову прийнято саме на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення описки у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р., шляхом зазначення стягувача заборгованості за договором оренди № 34 від 09.11.2009 р. у розмірі 7020, 00 грн. не впливає на його суть.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.За ініціативою суду виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у справі № 51/389.

2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у справі № 51/389 в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»(02166, м. Київ, вул. Братиславська, 52, код ЄДРПОУ 31669236) заборгованість у розмірі 7020, 00 (сім тисяч двадцять грн. 00 коп.) грн., 102, 00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. державного мита та 236, 00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

3.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у справі № 51/389.

4.Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяПригунова А.Б.