Рішення № 14631779, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/5317.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне підприємство «Геоінтек»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіонально інвестиційні технології»

Простягнення 181700,71 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПортянко Г.А. Від ВідповідачаРацун О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 127104,70 грн., інфляційних відсотків в сумі 43126,86 грн. та 3% річних в сумі 11469,15 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №07/07, відповідно до якого Позивач виготовив обладнання та передав, а Відповідач прийняв його, проте розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення відповідно до графіку погашення заборгованості.

Ухвалою від 25.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.03.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір підряду №07/07, відповідно до якого Позивач зобов’язався виготовити, відповідно до календарного плану, та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався оплатити та прийняти відповідно до календарного плану товар.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору загальна сума договору складає 962623,69 грн., в тому числі ПДВ 20% - 160437,28 грн.

Згідно з п.2.2. вказаного договору Відповідач здійснює по кожній одиниці виготовленого Позивачем обладнання передоплату в розмірі 90% відповідно до рахунку-фактуру, який виставляє Позивач, інші 10% після підписання акта приймання-передачі.

05.11.08р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався додатково виготовити обладнання на суму 294531,03 грн.

У період з 07.08.08р. по 28.11.08р. Позивач виготовив та передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 962623,67 грн., що підтверджується видатковими накладними, актами приймання-передачі обладнання та довіреностями на отримання цінностей.

Проте Відповідач за передане обладнання розрахувався частково в сумі 772780,51 грн., що підтверджується банківськими виписками, а також повернув обладнання на суму 62728,45 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) №ВП-0000001 від 04.08.10р.

Таким чином, заборгованість Відповідач перед Позивачем становить 127104,70 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним між сторонами та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом 10.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір підряду №07/07, відповідно до якого Позивач зобов’язався виготовити, відповідно до календарного плану, та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався оплатити та прийняти відповідно до календарного плану товар. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору загальна сума договору складає 962623,69 грн., в тому числі ПДВ 20% - 160437,28 грн. Згідно з п.2.2. вказаного договору Відповідач здійснює по кожній одиниці виготовленого Позивачем обладнання передоплату в розмірі 90% відповідно до рахунку-фактуру, який виставляє Позивач, інші 10% після підписання акта приймання-передачі. 05.11.08р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався додатково виготовити обладнання на суму 294531,03 грн.

Як встановлено судом у період з 07.08.08р. по 28.11.08р. Позивач виготовив та передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 962623,67 грн., що підтверджується видатковими накладними, актами приймання-передачі обладнання та довіреностями на отримання цінностей. Проте Відповідач за передане обладнання розрахувався частково в сумі 772780,51 грн., що підтверджується банківськими виписками, а також повернув обладнання на суму 62728,45 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) №ВП-0000001 від 04.08.10р. Таким чином, заборгованість Відповідач перед Позивачем становить 127104,70 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним між сторонами та іншими матеріалами справи, а також визнається Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 127104,70 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного богу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 170231,56 грн. та 3% річних в сумі 11469,15 грн.

У судовому засіданні 17.03.11р. Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення з підстав відсутності на даний час коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Позивач проти вказаної заяви заперечив щодо строків розстрочення.

Суд вважає за можливе частково задовольнити вказану заяву Відповідача та розстрочити виконання рішення на шість місяців, починаючи з березня 2011р. рівними частинами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонально інвестиційні технології»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Д; код 32547740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційне підприємство «Геоінтек»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 64-А; код 30392960) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 170231 (сто сімдесят тисяч двісті тридцять одна) грн. 56 коп., 3% річних в сумі 11469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 15 коп., державне мито в сумі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання даного рішення на шість місяців –березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2011 року рівними частинами по 30625 (тридцять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. 62 коп. кожного місяця.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.03.2011 р.