Рішення № 14631778, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/4517.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»

Простягнення 22445,94 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаГерасименко В.М., Філь А.І. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 22445,94 грн., з яких 18620,00 грн. інфляційних втрат та 3825,94 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №333/У-434-07 від 30.08.07р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 97999,66 грн., проте Відповідач за надані послуги розрахувався частково у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 49000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.08р. у справі 9/140 стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 49000,00 грн. Проте Відповідач вказане рішення не виконав, тому у Позивача виникло право на стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов’язання за договором.

Ухвалою від 21.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.03.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          15.08.08р. Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі №9/140, яким було вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 49000,00 грн. основного боргу, 490,00 грн. державного мита та 116,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, в частині стягнення 3% річних за період 19.01.08р. по 11.07.08р. в сумі 557,79 грн. провадження у справі припинено.

Як встановлено вказаним судом, 30.08.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №333/У-434-07 на надання послуг, відповідно дот якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу в установленому договором порядку монтажні роботи та завантажувально-розвантажувальні послуги за допомогою стрілкового самохідного гусеничного дизель-електричного крана ДЕК-251 на об’єкті: Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Старокиївська, 6,5 км від Столичного шосе на умовах договору, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити надані Позивачем послуги в строки та на умовах, передбачених договором.

Як встановлено вказаним судом, Позивачем були надані послуги на суму 49000,00 грн., проте Відповідачем ці роботи не оплачені.

На час розгляду вказаного спору, Відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.08р. у справі №9/140 не виконано, заборгованість за надані послуги Позивачу не погашена, на підтвердження іншого Відповідачем суду доказів не подано.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 22445,94 грн., з яких 18620,00 грн. інфляційних втрат та 3825,94 грн. 3% річних.

Як встановлено судом 15.08.08р. Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі №9/140, яким було вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 49000,00 грн. основного боргу, 490,00 грн. державного мита та 116,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, в частині стягнення 3% річних за період 19.01.08р. по 11.07.08р. в сумі 557,79 грн. провадження у справі припинено. На час розгляду вказаного спору, Відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.08р. у справі №9/140 не виконано, заборгованість за надані послуги Позивачу не погашена. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

З вказаних обставин вбачається, що Відповідач вказане рішення суду не виконав заборгованість Позивачу за наданні послуги не сплатив, тому Позивач правомірно нарахував інфляційні втрати та 3% річних, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат за період з квітня 2008 року по січень 2011 року в сумі 18620,00 грн. та 3% річних з 12.07.08р. по 16.02.11р. в сумі 3825,94 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; код 35092472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»(03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34; код 21555958) заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 18620 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п’ять) грн. 94 коп., державне мито в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 45 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.03.2011р.