Ухвала суду № 14631581, 31.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

31.03.11Справа 12/192/09

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Кредитна спілка “Буковинський альянс”, м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15

2.ОСОБА_1, 3.ОСОБА_2, 4.ОСОБА_3, 5.ОСОБА_4, 6.ОСОБА_5, 7.ОСОБА_6, 8.ОСОБА_7, 9.ОСОБА_8, 10.ОСОБА_9, 11.ОСОБА_10, 12.ОСОБА_11, 13.ОСОБА_12, 14. ОСОБА_13, 15.ОСОБА_14, 16.ОСОБА_15, 17.ОСОБА_16, 18.ОСОБА_17, 19.ОСОБА_18, 20.ОСОБА_19, 21.ОСОБА_20, 22.ОСОБА_21, 23.Національна асоціація кредитних спілок України, 24.ОСОБА_22, 25.ОСОБА_23, 26.ОСОБА_24, 27.ОСОБА_25, 28.ОСОБА_26, 29.ОСОБА_27, 30.ОСОБА_28, 31.ОСОБА_29, 32.ОСОБА_30, 33.ОСОБА_31, 34.ОСОБА_32, 35.Обєднана кредитна спілка “Обєднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.ОСОБА_33, 37.ОСОБА_34, 38.Кредитна спілка “Перше Кредитне Товариство”, 39.ОСОБА_35, 40.ОСОБА_36, 41.ОСОБА_37 42.ОСОБА_38, 43.ОСОБА_39, 44.ОСОБА_40, 45.ОСОБА_41, 46.ОСОБА_42, 47.ОСОБА_43, 48.ОСОБА_44, 49.ОСОБА_45, 50.ОСОБА_46, 51.ОСОБА_47, 52.ОСОБА_48, 53.ОСОБА_49, 54.ОСОБА_50, 55.ОСОБА_51, 56.ОСОБА_52, 57.ОСОБА_53, 58.ОСОБА_54, 59.ОСОБА_55, 60.ОСОБА_56, 61.ОСОБА_57, 62.ОСОБА_58, 63.ОСОБА_59, 64.ОСОБА_60, 65.ОСОБА_61, 66.ОСОБА_62, 67.ОСОБА_63, 68.ОСОБА_64, 69.ОСОБА_65, 70.ОСОБА_66, 71.ОСОБА_67, 72.ОСОБА_68, 73.ОСОБА_69, 74.ОСОБА_70, 75.Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, 76. ОСОБА_71, 77.ОСОБА_72, 78.ОСОБА_73, 79.Кредитна спілка “Буковина”, 80.ОСОБА_74, 81.ОСОБА_75, 82.ОСОБА_76, 83.ОСОБА_77, 84.ОСОБА_78, 85.ОСОБА_79, 86.ОСОБА_80, 87.ОСОБА_81, 88.ОСОБА_82, 89.ОСОБА_83, 90.ОСОБА_84, 91.ОСОБА_85, 92.ОСОБА_86, 93.ОСОБА_87, 94.ОСОБА_88, 95.ОСОБА_89, 96.ОСОБА_90, 97.ОСОБА_91, 98.ОСОБА_92, 99.ОСОБА_93, 100.ОСОБА_94, 101.ОСОБА_95, 102.ОСОБА_96, 103.ОСОБА_97, 104.ОСОБА_98, 105.ОСОБА_99, 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.ОСОБА_100, 108.ОСОБА_101, 109.ОСОБА_102, 110.ОСОБА_103, 111.ОСОБА_104, 112.ОСОБА_105, 113.ОСОБА_106, 114.ОСОБА_107, 115.ОСОБА_108, 116.ОСОБА_109, 117.ОСОБА_110, 118.ОСОБА_111, 119.ОСОБА_112, 120.ОСОБА_113, 121.ОСОБА_114, 122.ОСОБА_115, 123.ОСОБА_116, 124.ОСОБА_117., 125.ОСОБА_118, 126.ОСОБА_119, 127.ОСОБА_120, 128.ОСОБА_121, 129.ОСОБА_122, 130.ОСОБА_123, 131.ОСОБА_124, 132.ОСОБА_125, 133.ОСОБА_126, 134.ОСОБА_127, 135.ОСОБА_128, 136.ОСОБА_129, 137.ОСОБА_130, 138.ОСОБА_131, 139.ОСОБА_132, 140.ОСОБА_133, 141.ОСОБА_134, 142.ОСОБА_135, 143.ОСОБА_136, 144.ОСОБА_137 145.ОСОБА_138, 146.ОСОБА_139, 147.ОСОБА_140, 148.ОСОБА_141, 149.ОСОБА_142, 150.ОСОБА_143, 151.ОСОБА_144, 152.ОСОБА_145, 153.ОСОБА_146, 154.ОСОБА_147, 155.ОСОБА_148, 156.ОСОБА_149, 157.ОСОБА_150, 158.ОСОБА_151, 159.ОСОБА_152, 160.ОСОБА_153, 161.ОСОБА_154, 162.ОСОБА_155, 163.ОСОБА_156, 164.ОСОБА_157, 165.ОСОБА_158, 166.ОСОБА_159, 167.ОСОБА_160, 168.ОСОБА_161, 169.ОСОБА_162, 170.ОСОБА_163, 171.ОСОБА_164, 172.ОСОБА_165, 173.ОСОБА_166, 174.ОСОБА_167, 175.ОСОБА_168, 176.ОСОБА_169, 177.ОСОБА_170, 178.ОСОБА_171, 179.ОСОБА_172, 180.ОСОБА_173, 181.ОСОБА_174, 182.ОСОБА_175, 183.ОСОБА_176, 184.ОСОБА_177, 185.ОСОБА_178, 186.ОСОБА_179, 187.ОСОБА_180, 188.ОСОБА_181, 189.ОСОБА_182, 190.ОСОБА_183, 191.ОСОБА_184, 192.ОСОБА_185, 193.ОСОБА_186, 194.ОСОБА_187, 195.ОСОБА_188, 196.ОСОБА_189, 197.ОСОБА_190, 198.ОСОБА_191, 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 200.ОСОБА_192, 201.ОСОБА_193, 202.ОСОБА_194, 203.ОСОБА_195, 204.ОСОБА_196, 205.ОСОБА_197, 206.ОСОБА_198, 207.ОСОБА_199, 208.ОСОБА_200, 209.ОСОБА_201, 210.ОСОБА_202, 211.Приватне підприємство “Аудиторська фірма “Наталія Аксьонова-Аудит”, м. Київ, 212.ОСОБА_203, 213.ОСОБА_204, 214.ОСОБА_205, 215.ОСОБА_206, 216.ОСОБА_207, 217.ОСОБА_208, 218.ОСОБА_209, 219.ОСОБА_210, 220.ОСОБА_211, 221.ОСОБА_212, 222.ОСОБА_213, 223.ОСОБА_214, 224.ОСОБА_215, 225.ОСОБА_216, 226.ОСОБА_217, 227.ОСОБА_218, 228.ОСОБА_219, 229.ОСОБА_220, 230.ОСОБА_221, 231.ОСОБА_222, 232.ОСОБА_223 232.ОСОБА_224, 234.ОСОБА_225, 235.ОСОБА_226, 236.ОСОБА_227, 237.ОСОБА_228, 238.ОСОБА_229, 239.ОСОБА_230, 240.ОСОБА_231, 241.ОСОБА_232, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.ОСОБА_233, 244.ОСОБА_234, 245. ОСОБА_235.

Боржник: Кредитна спілка “Меотида” (код ЄДРПОУ 25820649), м. Приморськ

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредиторів:

від ОСОБА_179., особисто,

від ОСОБА_190., особисто,

від ОСОБА_5., особисто,

від ОСОБА_61, особисто,

від ОСОБА_140, особисто,

від ОСОБА_145., особисто,

від ОСОБА_98., особисто,

від ОСОБА_87., особисто,

від ОСОБА_232., ОСОБА_233., довіреність № 3236 від 07.04.10,

від ОСОБА_2., особисто,

від ОСОБА_189., особисто,

від ОСОБА_183, особисто,

від ОСОБА_79, особисто,

від ОСОБА_3. - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 15.03.10,

від ОСОБА_202., особисто,

від ОСОБА_43., особисто,

від боржника розпорядник майна тимчасово виконуючий обовязки голови правління Зелінський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2011р. господарський суд Запорізької області відклав засідання суду на 31.03.2011р. та зобовязав комітет кредиторів в строк до 20.03.2011р. надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розпорядника майна Зелінського О.В. надати пояснення та документальні докази щодо отримання від арбітражного керуючого Осипенко О.В. та ОСОБА_236. бухгалтерської та іншої документації боржника - Кредитної спілки “Меотида”, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки “Меотида”, документи на виконання п. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції, щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище га товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкротства чи доведення до банкротства, вжити заходів для захисту майна боржника відповідно до вимог Закону); арбітражного керуючого Осипенко О.В. докази які підтверджують виконання в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р. та від 18.01.2011 р. за якими арбітражний керуючий Осипенко О.В. зобовязаний вчинити певні дії.

До судового засідання від розпорядника майна Кредитної спілки “Меотида” на дійшов звіт та пояснення відносно ухвали суду від 10.02.2011р.

Звіт та пояснення на ухвалу суду від 10.02.2011р. прийняті судом до відома.

Також до суду 29.03.2011р. від комітету кредиторів надійшло клопотання про зупинення провадження у справ № 12/192/09 про банкрутство Кредитної спілки “Меотида”.

Дане клопотання суд вирішив залишити без задоволення з огляду на наступне: відповідно до ст.. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням, сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У звязку з тим, що перевірка слідчими органами фактів не виконання арбітражним керуючим Осипенко О.В. вимог ухвал господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р., від 18.01.2011р. та від 10.02.2011р. не є підставою для зупинення провадження у справі.

Також в судовому засіданні від комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 12/192/09 на три місяці, надіслання до Прокуратури Запорізької області матеріалів за результатами розгляду скарги на дії розпорядника майна КС “Меотида” та зупинення провадження у справі № 12/192/09 до прийняття рішення слідчими органами за даними матеріалами.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство КС “Меотида” господарський суд Запорізької області вирішив задовольнити частково дане клопотання, з огляду на наступне:

В судовому засіданні арбітражним керуючим Осипенко О.В. не надано доказів виконання вимог ухвал господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р., від 18.01.2011р. та від 10.02.2011р., в судові засідання не зявляється, хоча був попереджений своєчасно та належним чином.

За невиконання вимог ухвал суду діючим законодавством передбачено відповідальність, тому господарським судом направляється на адресу Прокуратури Запорізької області в порядку ст.. 90 ГПК України повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваної у кримінальному порядку, відносно невиконання вимог ухвал суду арбітражним керуючим Осипенко О.В.

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону - розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

На підставі вищезазначеного клопотання в частині продовження строку розпорядження майном на 3 місяці не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Продовжити строк розпорядження майном КС “Меотида” на три місяці.

Що стосується зупинення провадження то як вже вище зазначалося відповідно до вимог ст.. 79 ГПК України зупинення провадження можливо лише в тих випадках які визначені даною статтею ГПК України.

У звязку з відсутністю підстав для зупинення, то господарський суд Запорізької області вирішив залишити клопотання комітету кредиторів в частині зупинення провадження по справі без задоволення.

Також комітетом кредиторів не була виконана ухвала суду від 10.02.2011р. та в судове засідання 31.03.2011р. не надано клопотання, рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Відповідно до ст.. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Такими випадками згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є: п. 8 ст. 16 Закону, за клопотанням комітету кредиторів про введення процедури ліквідації.

Таким чином лише за клопотанням комітету кредиторів господарський суд має право здійснити перехід до процедури санації боржника або ліквідації боржника.

До господарського суду Запорізької області не надходили клопотання комітету кредиторів щодо санації боржника або ліквідації боржника. Тому потрібно зобовязати комітет кредиторів розглянути питання на зборах комітету кредиторів про введення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі. Попередити комітет кредиторів про наслідки невиконання вимог ухвал господарського суду.

В разі не виконання вимог ухвали суду господарським судом буде направлено на адресу правоохоронних органів повідомлення за невиконання вимог ухвал суду комітетом кредиторів та будуть вжиті інші заходи передбачені чинним Законодавством.

У звязку з необхідністю витребувати необхідні докази та не зявлення в судове засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне засідання суду для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство відкласти на 27.04.2011р. о 10-00.

Керуючись ст..ст.. 5, 13, 16, 17, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання комітету кредиторів від 27.03.2011р.про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання комітету кредиторів від 31.03.2011р. задовольнити частково.

Продовжити строк розпорядження майном Кредитної спілки “Меотида” та повноваження розпорядника майна Зелінського О.В. на 3 місяці.

В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Запорізької області повідомлення про невиконання арбітражним керуючим Осипенко Олександром Валентиновичем вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р., від 18.01.2011р. та від 10.02.2011р. в частині зобовязання арбітражного керуючого Осипенко О.В. передати розпоряднику майна Кредитної спілки “Меотида” Зелінському О.В. всі документи (бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи та інші цінності Кредитної спілки “Меотида”) які були отримані від боржника під час здійснення своїх повноважень як розпорядника майна Кредитної спілки “Меотида”.

Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти на на 27.04.2011р. о 10-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.123 корпус № 2).

Зобовязати :

Комітет кредиторів в строк до 20.04.2011р. надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арбітражного керуючого Осипенко О.В. докази які підтверджують виконання в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р., від 18.01.2011 р. та від 10.02.2011р. за якими арбітражний керуючий Осипенко О.В. зобовязаний вчинити певні дії.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Зелінському О.В., арбітражному керуючому Осипенко О.В., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Прокуратурі Запорізької області.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити комітет кредиторів та розпорядника майна про наслідки невиконання вимог ухвал суду, що передбачено діючим законодавством України.

Суддя І.В.Владимиренко