Рішення № 14631564, 16.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.11 Справа № 5/1/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15 - а)

До відповідача - 1: Приватного підприємства “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” (69096, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5 - а)

До відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибій” (69121, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40-а, кв. 63)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шубін О.Л., довіреність № 32 від 31.01.2011р.

Від відповідача - 1: Слесар О.В., довіреність б/н від 28.01.2011р.

Від відповідача 2: Слесар О.В., довіреність б/н від 28.01.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.12.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” до Приватного підприємства “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. порушено провадження у справі №5/1/11, судове засідання призначено на 17.01.2011 р. Ухвалою суду від 17.01.2011 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Прибій”, розгляд справи відкладено на 31.01.2011 р. У судовому засіданні від 31.01.2011 р. судом було оголошено перерву до 14.02.2011 р.

Ухвалою суду від 14.02.2011 р. до участі у справі №5/1/11 у якості іншого відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Прибій”, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 02.03.2011 р. У судовому засіданні від 02.03.2011 р. судом було оголошено перерву до 16.03.2011 р. В судовому засіданні 16.03.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач у судовому засіданні від 16.03.2011 р. надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ДЗ 105-07 від 12.09.2007 р., іпотечним договором №КР56-2007 від 12.09.2007 р. Суму коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки спрямувати на погашення суми заборгованості за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. на загальну суму 3 013 127,31 грн., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 2000000,00грн., заборгованість за відсотками у розмірі 766 666,59 грн., пеня за прострочення сплати суми кредиту у розмірі 178 164,38 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 68 296,34 грн.

Заява позивача про уточнення позовних вимог судом приймається до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Позивач пояснив, що 12.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Бізнез Стандарт” було укладено кредитний договір №КР 56-2007 із змінами та доповненнями. Відповідно до п. 1 додаткової угоди №3 від 01.04.2008 р. сторони дійшли до згоди викласти п. 1.1. кредитного договору в наступній редакції: “1.1. ПАТ “Акціонерний банк “Бізнез Стандарт” надає ТОВ “Прибій” кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 2 000 000,00 грн., далі ліміт кредитної лінії, на термін по 11.09.2009 р., на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором”. Відповідно до договору №4 про внесення змін та доповнення до кредитного договору від 01.07.2008 р. пункт 4.2. викладено у наступній редакції “4.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 21 відсотка річних”.

Згідно з п.2.1.1. кредитного договору Банк зобовязаний при дотриманні Позичальником усіх умов цього договору видати Позичальнику кредит у розмірі, передбаченому в п.1.1. цього договору, у повному обсязі та/або частками, відповідно до умов цього договору. Тобто, позивач виконав свої зобовязання належним чином шляхом видачі кредиту у період з 12.09.2007 р. по 19.09.2008 р. у сумі 2 000 000,00 грн., а відповідач свої зобовязання не виконав в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. у розмірі 3013127,31 грн.

В забезпечення зобовязань ТОВ “Прибій” за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., між Позивачем та ПП “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” було укладено іпотечний договір №ДЗ 105-07 від 12.09.2007 р. Відповідно до п.1.1. іпотечного договору, цей договір забезпечує іпотекою виконання всіх зобовязань ТОВ “Прибій”, що випливають з кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. Згідно з п. 1.2. Іпотечного договору, Приватне підприємство «Завод металевої тари Авакс»передає в іпотеку об'єкт нерухомості (реєстраційний номер -19226965), що розташований за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 3, а саме: комплекс, нежитлові будинки.

В забезпечення зобовязань ТОВ “Прибій” за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., між Позивачем та ПП “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” було укладено іпотечний договір №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. Відповідно до п.1.1. іпотечного договору, цей договір забезпечує іпотекою виконання всіх зобовязань ТОВ “Прибій”, що випливають з кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. Згідно з п. 1.2. Іпотечного договору, Приватне підприємство «Завод металевої тари Авакс»передає в іпотеку наступні об'єкти нерухомості: кіоск металевий, інв.№513; кузня-складське приміщення, інв.№№515, 510, складське приміщення, інв. №511; котельня, інв. №516 (реєстраційний номер - 18278172), що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а; об'єкт нерухомості літ.П-1,2, С-1,2, Т, Ф, Х, Р, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а. Відповідно до п. 1 договору №1 про внесення змін до нотаріально посвідченого іпотечного договору №ДЗ 104-07 від 21.09.2007 р. укладеного між позивачем та ПП Завод металевої тари Авакс”, сторони домовилися доповнити п.1.2. іпотечного договору наступним: контрольно-пропускний пункт літ.Б, експериментальний цех літ. В (реєстраційний номер 19541850), що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на умови кредитного договору № КР 2007 від 12.09.2007 р., іпотечний договір від 12.09.2007р. № ДЗ 105-07, іпотечний договір від 12.09.2007 р. №ДЗ 104-07, ст. ст. 509, 525, 526, 543, 548, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 15, 49, 54, 66, 67, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 1, 33, 34, 35, 39 Закону України “Про іпотеку”. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача 1 надав суду відзив на позовну заяву від 14.03.2011 р., у якому вказує, що позовні вимоги не визнає з наступних підстав. Згідно з договором №4 від 01.07.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. була встановлена відсоткова ставка у розмірі 21%. Але згідно розрахунку, наданого позивачем, останній застосовує відсоткову ставку у розмірі 22%, тобто самовільно та безпідставно збільшує суму заборгованості за кредитним договором. А враховуючи, що нараховану таким чином суму, позивач використовує в подальшому при нарахуванні суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсоткам, то весь розрахунок є таким, що не відповідає дійсності і не ґрунтується на умовах кредитного договору. Крім того, п. 1.1. іпотечних договорів №ДЗ 104-07, № ДЗ 105-07 від 12.09.2007 р., узгоджено, що іпотекодавець забезпечує сплату відсотків у розмірі не більше 20% річних. Таким чином, позивач повинен був застосовувати вказані відсотки при розрахунку суми боргу.

Відповідач - 1 вважає, що вимоги позивача суперечать вимогам чинного законодавства України, оскільки, всупереч ст. 35 Закону України “Про іпотеку”, іпотекодержателем позивачем не надсилалася письмова вимога про усунення порушення.

Також, відповідач 1 вказує, що позивач в порушення ст. 39 Закону України “Про іпотеку” крім опису нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, нічого більше не зазначив у позовній заяві.

Відповідач 2 по суті позовних вимог заперечив поклавши в обґрунтування заперечень позицію відповідача 1. Також, надав суду пояснення від 15.03.2011 р.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 р. між Акціонерним банком “ТАС-Бізнесбанк”Банк (позивач), правонаступником якого є ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, правонаступником якого в свою чергу є АТ “АБ “Бізнес Стандарт” (публічне) (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Прибій” (далі Позивальник) укладено кредитний договір №КР 56-2007, відповідно до п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 1 800 000,00 грн., далі ліміт кредитної лінії, на термін по 11.09.2009 р., на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

Згідно з п. 1 додаткової угоди №3 від 01.04.2008 р. до кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. сторони прийшли до згоди викласти п.1.1. кредитного договору в наступній редакції: “1.1. Банк надає Позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 2 000 000,00 грн., далі ліміт кредитної лінії, на термін по 11.09.2009 р., на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій. Обумовлених цим договором.”

Відповідно до п.1.2. договору кредитні кошти надаються Позичальнику для поповнення обігових коштів.

Згідно з п.1.3. договору забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за цим договором є:

- іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчина, буд. 9 “а”;

- іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с.Новоолександрівка, вул. Леніна, буд. 51 “а”;

- іпотека не житлового приміщення за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 3;

- виробниче обладнання за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Успенівка, вул. Правди, буд. 3.

Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору Банк зобовязаний при дотриманні Позичальником усіх умов цього договору видати Позичальнику кредит у розмірі, передбаченому в п.1.1. цього договору, у повному обсязі та/або частками, відповідно до умов цього договору.

Банк зобовязаний відкрити Позичальнику позичковий рахунок №20632035557001. (п.2.1.2.).

Позичальник зобовязаний використовувати кредит відповідно до цільового призначення, передбаченого п. 1.2. цього договору. (п.3.1.1.).

Позичальник зобовязаний цілком повернути Банку кредит не пізніше терміну, зазначеного в п.1.1. цього договору згідно наступного графіку: не пізніше 30.04.2009 р. сума ліміту 1 500 000,00 грн., сума погашення - 300 000,00 грн.; не пізніше 29.05.2009 р. сума ліміту 1 200 000,00 грн., сума погашення 300 000,00 грн.; не пізніше 30.06.2009 р. сума ліміту 900 000,00 грн., сума погашення 300 000,00 грн.; не пізніше 31.07.2009 р. сума ліміту 600 000,00 грн., сума погашення 300 000,00 грн.; не пізніше 31.08.2009 р. сума ліміту 300 000,00 грн., сума погашення 300 000,00 грн.; не пізніше 11.09.2009 р. сума ліміту 0,00 грн., сума погашення 300 000,00 грн. (п.3.1.2.).

У пункті 2 додаткової угоди №3 від 01.04.2008 р. сторони прийшли до згоди викласти п.3.1.2. кредитного договору в наступній редакції: “3.1.2. Цілком повернути Банку кредит не пізніше терміну, зазначеного в п.1.1. цього договору, згідно наступного графіку:

ТермінСума ліміту, грн.Сума погашених, грн.

не пізніше 30.04.2009 р.1 667 000,00333 000,00

не пізніше 29.05.2009 р.1 334 000,00333 000,00

не пізніше 30.06.2009 р.1 001 000,00333 000,00

не пізніше 31.07.2009 р.668 000,00333 000,00

не пізніше 31.08.2009 р.335 000,00333 000,00

не пізніше 11.09.2009 р.0,00335 000,00 Відповідно до п. 4.2. договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Відповідно до п. 1 договору №4 від 01.07.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. сторони дійшли згоди пункт 4.2. викласти у наступній редакції: “4.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 21% річних”.

Згідно з п.4.3. договору нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється Банком за методом “факт/360”, за фактичний термін користування кредитом виходячи з розрахунку 360 днів у році та фактичній заборгованості Позичальника за позичковим рахунком.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, комісій за надання та управління кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

12.09.2007 р. між Акціонерним банком “ТАС-Бізнесбанк” правонаступником якого є ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, правонаступником якого в свою чергу є АТ “АБ “Бізнес Стандарт” (публічне) (далі Банк або Іпотекодержатель) та Приватним підприємством “Завод металевої тари Авакс” (далі Іпотекодавець або Позичальник) було укладено іпотечний договір №ДЗ 105-07 відповідно до п.1.1. якого встановлено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою виконання усіх зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибій” (далі Позичальник) за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., що укладений між Банком і Позичальником.

Також, п.1.1. іпотечного договору передбачено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою, зокрема, сплату Позичальником відсотків у розмірі не більше 20% річних.

Відповідно до п.1.2. іпотечного договору Іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобовязань перед Банком, що зазначені у п.1.1. цього договору, на умовах, що визначені цим договором, передає в іпотеку обєкт нерухомості (реєстраційний номер 19226965), що розташований за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Успенка, вул. Перемоги, буд. 3 (далі предмет іпотеки, майно), а саме: комплекс, нежитлові будівлі.

Опис обєкта: механічна майстерня (позначену на плані земельної ділянки літерою Б), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Д), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Е), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Е1), будівля електростанції (позначену на плані земельної ділянки літерою Г), башня Рожновського (позначена на плані земельної ділянки літерою И), замощення (позначено на плані земельної ділянки літерою І).

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 24 447 кв.м.

Відповідно до п.1.3. іпотечного договору Іпотекодавець підтверджує, що:

-майно належить йому на праві власності;

-майно може бути відчужено ним і на нього відповідно до законодавства може бути звернено стягнення;

-майно зареєстровано у встановленому законодавством України порядку як окремий виділений в натурі обєкт нерухомого майна.

Обєкт нерухомості, що передається в іпотеку, належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2002 р., що стверджується витягом №14914655 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Комунальним підприємством “Імпульс” Пологівської районної ради Запорізької області 15.06.2007 р.

Згідно з п.1.4. договору заставна вартість предмету іпотеки, що визначена за згодою сторін, складає 1 252 269,00 грн.

Пунктом 2.6.1. іпотечного договору передбачено, що у випадку невиконання будь-якого із зобовязань, що забезпечені іпотекою, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.09.2007 р. між Акціонерним банком “ТАС-Бізнесбанк” правонаступником якого є ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, правонаступником якого в свою чергу є АТ “АБ “Бізнес Стандарт” (публічне) (далі Банк або Іпотекодержатель) та Приватним підприємством “Завод металевої тари Авакс” (далі Іпотекодавець або Позичальник) було укладено іпотечний договір №ДЗ 104-07 відповідно до п.1.1. якого встановлено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою виконання усіх зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибій” (далі Позичальник) за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., що укладений між Банком і Позичальником.

Також, п.1.1. іпотечного договору передбачено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою, зокрема, сплату Позичальником відсотків у розмірі не більше 20% річних.

Відповідно до п.1.2. іпотечного договору Іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобовязань перед Банком, що зазначені у п.1.1. цього договору, на умовах, що визначені цим договором, передає в іпотеку наступні обєкти нерухомості:

- кіоск металевий, інв.№513; кузня-складське приміщення, інв.№№515, 510, складське приміщення, інв. №511; котельня, інв. №516 (реєстраційний номер - 18278172), що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а.

Опис обєкта: кіоск металевий (інв. №513, позначений на плані земельної ділянки літерою Д), кузня-складське приміщення (інв. № 515,510, позначено на плані земельної ділянки літерою Г), складське приміщення (інв. №511, позначене на плані земельної ділянки літерою Ж), котельня (інв. №516, позначена на плані земельної ділянки літерою 3), паркан (інв. №506, позначено на плані земельної ділянки цифрою 1), збірник для рідини (інв. №107, позначений на плані земельної ділянки цифрою 7), трансформаторна підстанція (інв. №79, позначена на плані земельної ділянки цифрою 8), каркас сільгоспспоруд (інв. №509, позначений на плані земельної ділянки літерою К).

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 56706 кв.м.;

- літ. П-1,2, С-1,2, Т, Ф, Х, Р, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а.

Опис обєкта: адміністративно-технічна будівля (позначена на плані земельної ділянки літерою П-1,2), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою С-1,2), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою Т), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою Ф), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою X).

Земельна ділянка, на якій розташований предмет іпотеки передана в оренду Іпотекодавцю на підставі Договору оренди земельної ділянки від 10.06.2003 р., укладеного між Приватним підприємством “Авакс” та Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 11.09.2003 р. за реєстром №3220.

Пунктом 1.3. іпотечного договору передбачено, що Іпотекодавець підтверджує, що:

-майно належить йому на праві власності;

-майно може бути відчужено ним і на нього відповідно до законодавства може бути звернено стягнення;

-майно зареєстровано у встановленому законодавством України порядку як окремий виділений в натурі обєкт нерухомого майна.

Обєкти нерухомості, що передаються і іпотеку, належать Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2002 р., що стверджується витягом №15213566 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007 р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №093470, виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 09.03.2004 р., що стверджується витягом №15212084 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007 р.

Заставна вартість предмету іпотеки, що визначена за згодою сторін, складає 1693891,00 грн.

Відповідно до п. 1. договору № 1 від 21.09.2007 р. про внесення змін до нотаріально посвідченого іпотечного договору №ДЗ 104-07 сторони домовились доповнити п.1.2. іпотечного договору наступним:

"-контрольно-пропускний пункт літ.Б, експериментальний цех літ.В, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а, реєстраційний номер - 19541850 (далі - предмет іпотеки, майно).

Опис об'єкта: контрольно-пропускний пункт (позначений на плані земельної ділянки літерою Б), експериментальний цех (позначений на плані земельної ділянки літерою В).

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 56706 кв.м."

2. Сторони домовилися п. 1.3. іпотечного договору викласти в наступній редакції:

"1.3. Іпотекодавець підтверджує, що:

-майно належить йому на праві власності;

-майно може бути відчужено ним і на нього відповідно до законодавства може бути звернено стягнення;

-майно зареєстровано у встановленому законодавством України порядку як окремий виділений в натурі об'єкт нерухомого майна.

Об'єкти нерухомості, що передаються в іпотеку, належать Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2002 р., що стверджується витягом №15213566 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007 р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 093470, виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 09.03.2004 р., що стверджується витягом № 15212084 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007 р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №549184, виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 12.07.2007 р., що стверджується витягом №15917782 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 13.09.2007 р."

Пунктом 2.6.1. іпотечного договору передбачено, що у випадку невиконання будь-якого із зобовязань, що забезпечені іпотекою, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

В матеріалах справи містить іпотечна вимога від 31.05.2010 р. за вих. №479, яка адресована директору ПП “Завод металевої тари Авакс” Дьоміну О.Ю., де зазначено, що станом на 14.05.2010 р. загальна заборгованість ТОВ “Прибій” перед Банком за кредитним договором №КР 56-2007 складає 3 402 335,21 грн. Банк попереджає відповідача 1, що у разі, якщо у строк до 20.06.2010 р. не буде погашена заборгованість перед Банком за кредитним договором, Банком будуть прийняті заходи по стягненню заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доказів надання відповіді на іпотечну вимогу суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем 2 відповідно до умов кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. було отримано грошові кошти в сумі 2 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12.09.2007 р. по 19.10.2010 р.

Відповідач - 2 взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

На день судового засідання заборгованість відповідача 2 перед позивачем складає суму у розмірі 3 013 127,31 грн., з яких: 2 000 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками у розмірі 766 666,59 грн., пеня за прострочення сплати суми кредиту у розмірі 178 164,38 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 68 296,34 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобовязання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобовязання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобовязання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., а Товариство з обмеженою відповідальністю “Прибій” (відповідач-2) фактично отримав грошові кошти в сумі 2 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12.09.2007 р. по 19.10.2010 р. та матеріалами справи.

Відповідач 1 та відповідач 2 не заперечували проти отримання вказаних грошових коштів на підставі кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р.

На дату прийняття цього рішення позивачем нараховано заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2 000 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1. іпотечних договорів №ДЗ 105-07, №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. передбачено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою, зокрема, сплату Позичальником відсотків у розмірі не більше 20% річних.

На день судового засідання позивачем нараховано заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 766 666,59 грн. за період з 21.11.2008 р. по 20.10.2010 р.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, комісій за надання та управління кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Також, відповідно до п. 5.2. кредитного договору позивачем нараховано пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р. у розмірі 178 164,38 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р. у розмірі 68 296,34 грн. Загальна сума заборгованості по пені складає 246 460,72 грн.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача 2 перед позивачем за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. складає:

-по тілу кредиту у розмірі 2 000 000,00 грн.;

-по процентам за користування кредитом у розмірі 766 666,59 грн. за період з 21.11.2008 р. по 20.10.2010 р.;

-пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 178 164,38 грн. за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 68 296,34 грн. за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р.

Статтею 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Доказів виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. у повному обсязі або частково відповідачем - 2 суду не надано.

За приписами ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержательмає право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, якщо інше не встановлено договором.

В забезпечення виконання ТОВ “Прибій” умов кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. було укладено іпотечні договори №ДЗ 105-07, №ДЗ 104-07 від 12.09.2007р. між позивачем та Приватним підприємством “Завод металевої тари Авакс” (далі Іпотекодавець або Позичальник) відповідно до п.1.1. яких встановлено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою виконання усіх зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибій” (далі Позичальник) за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., що укладений між Банком і Позичальником.

Пунктом 2.6.1. іпотечних договорів №ДЗ 105-07, №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. передбачено, що у випадку невиконання будь-якого із зобовязань, що забезпечені іпотекою, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 33 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як свідчать приписи ч. 1 ст. 34 Закону України “Про іпотеку”, після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону (ст. 35 Закону України “Про іпотеку”).

Частиною 2 статті 35 Закону України “Про іпотеку” встановлено, що відсутність повідомлення про порушення основного зобов'язання або положень іпотечного договору не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутися у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки (ст. 35 Закону України “Про іпотеку”).

З урахуванням викладених вимог, якщо іпотекодержатель не реалізував спосіб позасудового врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки, він має право звернутися до суду з метою звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до положень статті 39 Закону України “Про іпотеку”

У звязку з чим, заперечення відповідача щодо не дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 35 Закону України “Про іпотеку” щодо обовязковості надсилання письмової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором є безпідставними. Крім того, в матеріалах справи міститься копія іпотечної вимоги №479 від 31.05.2010р. адресована директору ПП “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” з вимогою погасити заборгованість ТОВ “Прибій” перед Банком за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007р. в розмірі 3402335,21 грн., у т. ч. по тілу кредиту 2000000,00 грн., за нарахованими відсотками 652157,57 грн.; пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 750177,64 грн.

Згідно зі ст. 37 Закону України “Про іпотеку” Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Стаття 38 Закону України “Про іпотеку” передбачає, якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти це договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Суд вправі відмовити у задоволенні позову іпотекодержателя про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав (ст. 39 Закону України “Про іпотеку”).

У звязку з невиконанням відповідачем - 2 належним чином своїх зобовязань за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007р. відповідно до умов іпотечних договорів №ДЗ 105-07, №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. АТ “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (публічне) має право звернути стягнення на предмети іпотеки, які належить Приватному підприємству “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” (відповідачу1), а саме:

- об'єкт нерухомості (реєстраційний номер - 19226965), що розташований за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд.3, а саме комплекс, нежитлові будівлі: механічна майстерня (позначену на плані земельної ділянки літерою Б), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Д), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Е), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Е1), будівля електростанції (позначена на плані земельної ділянки літерою Г), башня Рожновського (позначена на плані земельної ділянки літерою И), замощення (позначено на плані земельної ділянки літерою І);

- об'єкт нерухомості (реєстраційний номер - 18278172), що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а, а саме: кіоск металевий (інв. №513, позначений на плані земельної ділянки літерою Д), кузня-складське приміщення (інв. № 515, 510, позначено на плані земельної ділянки літерою Г), складське приміщення (інв №511, позначене на плані земельної ділянки літерою Ж), котельня (інв. №516, позначена на плані земельної ділянки літерою 3), паркан (інв. №506, позначений на плані земельної ділянки цифрою 1), збірник для рідини (інв. №107, позначений на плані земельної ділянки цифрою 7), трансформаторна підстанція (інв. №79, позначена на плані земельної ділянки цифрою 8), каркас сільгоспспоруд (інв. №509, позначений на плані земельної ділянки літерою К);

-об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а, а саме: адміністративно- технічна будівля (позначена на плані земельної ділянки літерою П-1,2), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою С-1,2), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою Т), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою Ф), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою X);

-об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а, а саме: контрольно- пропускний пункт (позначений на плані земельної ділянки літерою Б), експериментальний цех (позначений на плані земельної ділянки літерою В).

Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення на вищезазначені предмети іпотеки за іпотечними договорами №ДЗ 105-07, №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме в зверненні стягнення на предмет іпотеки.

У звязку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідачів, судові витрати покладаються на них.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” (69096, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5 а, ЄДРПОУ 20496010), Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибій” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40-а, кв. 63, ЄДРПОУ 22163435) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15 а, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість по кредиту за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007р. у розмірі 2 000 000 (два мільйона) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 766666 (сімсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 178 164 (сто сімдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 38 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 68 296 (шістдесят вісім тисяч двісті девяносто шість) грн. 34 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ДЗ 105-07 від 12.09.2007 р., що є забезпеченням викладених в кредитному договорі зобовязань іпотекодавця - об'єкт нерухомості (реєстраційний номер - 19226965), що розташований за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд.3, а саме комплекс, нежитлові будівлі: механічна майстерня (позначена на плані земельної ділянки літерою Б), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Д), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Е), склад матеріальних цінностей (позначений на плані земельної ділянки літерою Е1), будівля електростанції (позначена на плані земельної ділянки літерою Г), башня Рожновського (позначена на плані земельної ділянки літерою И), замощення (позначено на плані земельної ділянки літерою І). Предмет іпотеки належить Приватному підприємству “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2002 р., що стверджується витягом №14914655 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Комунальним підприємством “Імпульс” Пологівської районної ради Запорізької області 15.06.2007 р.; за іпотечним договором №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. (із всіма змінами та доповненнями до нього), що є забезпеченням викладених в кредитному договорі зобовязань іпотекодавця - об'єкт нерухомості (реєстраційний номер - 18278172), що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а, а саме: кіоск металевий (інв. №513, позначений на плані земельної ділянки літерою Д), кузня-складське приміщення (інв. № 515,510, позначено на плані земельної ділянки літерою Г), складське приміщення (інв №511, позначене на плані земельної ділянки літерою Ж), котельня (інв. №516, позначена на плані земельної ділянки літерою 3), паркан (інв. №506, позначений на плані земельної ділянки цифрою 1), збірник для рідини (інв. №107, позначений на плані земельної ділянки цифрою 7), трансформаторна підстанція (інв. №79, позначена на плані земельної ділянки цифрою 8), каркас сільгоспспоруд (інв. №509, позначений на плані земельної ділянки літерою К); об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а, а саме: адміністративно- технічна будівля (позначена на плані земельної ділянки літерою П-1,2), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою С-1,2), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою Т), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою Ф), склад (позначений на плані земельної ділянки літерою X). Предмет іпотеки належить Приватному підприємству “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2002 р., що стверджується витягом №15213566 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007 р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №093470, виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 09.03.2004 р., що стверджується витягом №15212084 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007 р.; об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а, а саме: контрольно-пропускний пункт (позначений на плані земельної ділянки літерою Б), експериментальний цех (позначений на плані земельної ділянки літерою В). Предмет іпотеки належить Приватному підприємству “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2002 р., що стверджується витягом №15213566 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007 р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №093470, виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 09.03.2004 р., що стверджується витягом № 15212084 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.07.2007р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №549184, виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 12.07.2007 р., що стверджується витягом №15917782 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який був виданий Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 13.09.2007 р. Видати наказ.

3.Стягнути з Приватного підприємства “ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС” (69096, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5 а, ЄДРПОУ 20496010) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (04073, м. Київ, вул.Куренівська, 15 а, ЄДРПОУ 09806443) державного мита у розмірі 12 750(дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибій” (69121, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40-а, кв. 63, ЄДРПОУ 22163435) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (04073, м. Київ, вул.Куренівська, 15 а, ЄДРПОУ 09806443) державного мита у розмірі 12 750(дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.03.2011