Рішення № 14631499, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.11 Справа № 31/5009/533/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін: від позивача Якушев С.О., довіреність №3878 від 11.09.09 р. провідний юрисконсульт; від відповідача представник не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/533/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ КБ «ПриватБанк»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «Біланагротранс»);

про стягнення 129949,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/533/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.03.2011 р. Слухання справи було відкладене до 30.03.11 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору:

ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №380 від 09.03.2004 р. до ТОВ «Біланагротранс»в сумі 129949,16 грн., що складається 45601,96 грн. заборгованість за кредитом, 75002,63 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3621,88 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 5722,69 грн. пені за прострочені відсотки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит в установлений строк та сплатити відсотки за весь час користування кредитом. Невиконання відповідачем в обумовлені строки зобовязання щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом призвело до того, що відповідач станом на 26.01.2011 р. має заборгованість перед банком в сумі 129949,16 грн.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

У відповідності до ст. 85 ГПК України представникам учасників процесу в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.2004 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(згідно нової редакції Статуту назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»та останній є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк») (надалі Банк) та ТОВ «Біланагротранс»(надалі Позичальник) укладено кредитний договір №380 (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит в сумі 50000 грн., в строк до 09.03.2006 р. взамін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісійної винагороди, в обумовлені цим договором строки (п. 1.1 Кредитного договору).

Кредит надається на наступні цілі: придбання автомобіля КамАЗ 54115-010 2002 р. випуску, в кількості 1 одиниця, що придбавається у ТОВ НВФ «Агро Союз»(п. 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, строки повернення кредиту та процентів по ньому згідно Графіку погашення кредиту та процентів (додаток №1 цього договору).

Згідно Графіку погашення (Додаток №1 до Кредитного договору) сторони встановили, що погашення кредиту здійснюватиметься за 24 платежі, починаючи з 26.04.2004 р. по 26.02.2006 р. в сумі 2677,29 (сума кредиту та процентів) та 09.03.2006 р. в сумі 3534,95 грн.

За умовами п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів із судного рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1 даного договору, Позичальник сплачує проценти в розмірі 25% річних.

У разі порушення Позичальником зобовязань з погашення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, цього договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 4.2 Кредитного договору).

Оплата процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється в дату, обумовлену в Додатку №1 до цього договору. При несплаті процентів в строк, визначений в Додатку №1, проценти та кредит вважаються простроченими (п. 4.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору, при несплаті кредиту в строк, встановлений п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 цього договору, заборгованість в частині своєчасно несплаченої суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок процентів здійснюється у відповідності з п. 4.2 цього договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів із судного рахунку до дати, що передує сплаті процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів по поточну дату сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту (п. 4.8 Кредитного договору).

Згідно п. 4. 9 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи із 360 днів. День повернення кредиту в часовому інтервалі нарахування процентів не включається.

Пунктом 5.1 Кредитного договору визначено, що при порушенні Позичальником будь якого зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 2.2.2, 4.1, 4.2 та 4.4.3 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених пунктами 1.3, 2.2.3, 2.3.2 цього договору, комісійної винагороди, передбаченої п. 4.4 цього договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та діє в обємі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами по цьому договору (п. 6.1 Кредитного договору).

Надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 50000 грн., підтверджується платіжним дорученням № 2 від 11.03.2004 р.

Позичальник частково здійснив погашення тіла кредиту на загальну суму 4389,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №205 від 27.04.2004 р. на суму 1080,07 грн., № 13 від 28.05.2004 р. на суму 351,88 грн., №21 від 10.06.2004 р. на суму 1306,24 грн., та №29 від 25.06.2004 р. на суму 1659,85 грн. та сплатив відсотки за користування кредитом на загальну суму 5651,77 грн.

Повного погашення кредиту та повної сплати відсотків за користування у передбачений Кредитним договором строк до 09.03.2006 р. відповідач не здійснив, чим було порушені взяті грошові зобовязання та право Банку на повернення кредитних коштів і отримання відсотків.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 193, Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

Статтею 345 ГК України зазначено, що кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб та громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладеться між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Згідно до ст. ст. 536, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом.

Ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що є порушенням зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. ст. 546 - 552, 624 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний повернути кредит в установлений строк, сплатити відсотки за весь час користування кредитом.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, ст. ст. 546 - 552, 624 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу України за період з 26.07.2010 р. до 25.01.2011 р. (шість місяців) за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків та погашення кредиту Банком правомірно нарахована неустойка (пеня) за прострочення сплати відсотків у розмірі 5722,69 грн., а також пеня за прострочення сплати (погашення) кредиту у розмірі 3621,88 грн.

Позичальник порушив вимоги умов п. п. 1.1, 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, а саме: не виконані в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом згідно умов Кредитного договору, станом на 26.01.2011 р. Позичальник має заборгованість перед Банком в сумі 129949,16 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 45601,96 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 75002,63 грн.; заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту - 3621,88 грн.; заборгованості по пені за прострочені відсотки - 5722,69 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. З постанови державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій від 13.10.2008 р. та листа №6608 від 2.03.11 р. вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження, в тому числі, з примусового виконання виконавчих написів № 2-527, № 528, 2-526 вчинених 18.05.05 р. нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_1, про звернення стягнення на автотранспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ «Біланагротранс», для задоволення вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ на загальну суму 152912,51 грн., які на даний час не виконані. Виконавчі написи стосуються заставленого майна, за кредитним договором №380 від 09.03.2004 р., в тому числі автомобіля КамАЗ-54115С реєстраційний номер 12305НР.

Для уникнення подвійного списання з відповідача сум за даним рішенням та за виконавчими написами нотаріуса, необхідно встановить певний порядок виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс»(Код ЄДР 32006417, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лєрмонтова, буд. 88) заборгованість за Кредитним договором № 380 від 09.03.2004 р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(Код ЄДР 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитом - 45601 (сорок п'ять тисяч шістсот одна) грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 75002 (сімдесят п'ять тисяч дві) грн. 63 коп.; заборгованість по пені за прострочене тіло кредиту - 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 88 коп.; заборгованості по пені за прострочені відсотки - 5722 (п'ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 69 коп.; державне мито 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) грн. 49 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Примусове виконання наказу здійснювати в рамках зведеного виконавчого провадження примусового виконання виконавчих написів № 2-527, № 528, 2-526 вчинених 18.05.05 р. нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_1, про звернення стягнення на автотранспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ «Біланагротранс», що витікають з кредитного договору №380 від 09.03.2004 р., з метою уникнення подвійного стягнення з боржника суми заборгованості за виконавчими написами нотаріуса та за цим наказом.

СуддяВ.М. Хуторной

Повний текс рішення складено 30.03.2011 р.