Ухвала суду № 14631325, 06.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2011 р. № 11/14(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Соколівка Крижопільського району

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", смт. Крижопіль

про стягнення 13 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 05-4./11 від 05.04.2011р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" завдані збитки в розмірі 13 000 грн..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтею 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В позовній заяві позивач вказує, що на підставі рахунків відповідача ним сплачено 12 000 грн. за оренду приміщення, проте доказів в підтвердження даної обставини не зазначає. Крім того, позовні матеріали не містять обґрунтованого розрахунку ціни позову. Так, зазначаючи про сплату на користь відповідача 12 000 грн., позивач заявляє до стягнення 13 000 грн...

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається і назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку. Згідно цього державне мито за розгляд позовної заяви господарським судом Вінницької області має бути сплачене :

одержувач : Держбюджет м. Вінниця,

банк ГУ ДКУ у Вінницькій області,

МФО 802015,

ЗКПО 34701167,

рахунок № 31114095700002,

код бюджетної класифікації 22090200.

Разом з тим, позивач в якості доказу сплати державного мита надав квитанцію № 101391.103.1 від 02.03.2001р., з якої вбачається, що мито сплачено в Держбюджет на р/р 3121326470002, в сумі 130 грн..

З наведеного випливає, що до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених пушень.

Керуючись п. 3,4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 05-4/11 від 05.04.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 18 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачене за квитанцією № 101391.102.1 від 02.03.2011 р. , підлягають поверненню.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24633, Вінницька область, Крижопільський район, с. Соколівка, вул. Терешкової, 15)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 44)