ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.04.11 Справа№ 5015/1146/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії (м.Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “МК ЛТД” (м.Червоноград)
про:стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1 181,40 грн. Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак Представники:
від позивача:Чабан І.В.-представник, довіреність від 30.12.2010 року
від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК ЛТД” (м.Червоноград) про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1 181,40 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.03.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.03.2011 року. Ухвалою від 11.03.2011 року розгляд справи відкладено до 05.04.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2011 року, про відкладення від 11.03.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
11.03.2011 року за вх.№5669/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 05.04.2011 року позивач подав пояснення по справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2011 року, про відкладення від 11.03.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, у зв’язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2011 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 12.04.2011 року до 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати докази поступлення сплаченого держмита до Державного бюджету України;
- надати до наступного судового засідання оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долчунення до матеріалів справи:
- розрахунків за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, а також усі належні та допустимі докази, що підтверджують отримання їх відповідачем;
- рахунків на виконання Договору №72 від 09.07.2007 року;
- надати нормативно та документально підтверджений розрахунок суми боргу по кожному договору окремо з розбивкою по-місячно.
4. Зобов”язати відповідача: направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем представити суду до наступного судового засідання.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
Судове рішення № 14624935, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1146/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: