Ухвала суду № 14624937, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.11                                                                                 Справа№ 5015/824/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Данило Галицький” (м.Львів-Винники)

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог:Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості з орендної плати. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Горак Я.П.-представник, довіреність 29.12.2010 року

від відповідача:Гойдик В.м.-представник за довіреністю

від третьої особи:Шеремета Ю.С.-представник, довіреність від 01.03.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Данило Галицький” (м.Львів-Винники) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” (м.Львів) про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.02.2011 року. Ухвалою від 24.02.2011 року розгляд справи відкладено до 03.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 03.03.2011 року розгляд справи відкладено до 11.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 11.03.2011 року розгляд справи відкладено до 05.04.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.2011 року, про відкладення від 24.02.2011 року, від 03.03.2011 року, від 11.03.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.02.2011 року за вх.№4344/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

03.03.2011 року за вх.№5207/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

01.04.2011 року за вх.№7537/11 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.2011 року, про відкладення від 24.02.2011 року, від 03.03.2011 року, від 11.03.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

22.02.2011 року за вх.№4293/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.02.2011 року за вх.№5208/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.04.2011 року за вх.№7907/11 відповідач подав відзив на позов.

Представник третьої особи вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.2011 року, про відкладення від 24.02.2011 року, від 03.03.2011 року, від 11.03.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Оголосити перерву до 07.04.2011 року до 16 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати:

сторони:

-          виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-          надати нормативно та документально підтверджений розрахунок суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють зазначені питання та докази, що долучені до матеріалів справи.

3.          Зобов”язати відповідача:

-          надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів визнання договору оренди недійсним, чи звернення до позивача у встановленному чинним законодавством України порядку щодо зміни його умов.

4.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя