Рішення № 14624724, 31.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2011 р.

Справа № 5013/94/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/94/11

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросоюз", с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 17 116, 76 грн.

Представники сторін:

від позивача - Годорожа О.Л., довіреність № б/н від 10.01.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- розірвати договір оренди від 11.08.08 р. № 19-59, укладений між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросоюз" повернути державне окреме індивідуально визначене майно: комплекс будівель та споруд, передавальні пристрої та обладнання колишньої бази військового містечка, яке розташоване в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, Маловисківське шосе, 2 балансоутримувачу - Кіровоградській районній державній адміністрації Кіровоградської області;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросоюз" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області орендну плату з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7 668,30 грн., пеню в сумі 470,79 грн., всього в сумі 8 138,40 грн., перерахувавши вказану суму до державного бюджету.

21.03.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 109-45 від 18.03.11 р. (а.с. 47), згідно якої позивач просить:

- розірвати договір оренди від 11.08.08 р. № 19-59, укладений між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати відповідача повернути державне окреме індивідуально визначене майно: комплекс будівель та споруд, передавальні пристрої та обладнання колишньої бази військового містечка № 75, а саме:

1. штаб-прохідна (літ АА') площею 182,7 кв.м.,

2. трансформаторна підстанція (літ. Б) площею 27,5 кв.м.,

3. убиральня (літ. Г) площею 5,6 кв.м.,

4. погріб (літ. Дд) площею 22,7 кв.м.;

5. котельня (літ О) площею 29,2 кв.м.;

6. огорожа (літ NN 1-4) довжиною 1300 пог. м.;

7. навіс (літ. В) площею 2,9 кв.м.;

8. склад (літ Е) площею 33 кв.м.;

9. гараж (літ Ж) площею 20 кв.м.;

10. підсобне приміщення (літ. З закр.) площею 152,2 кв.м.;

11. вхід у підвал (літ. К) площею 0,9 кв.м.;

12. вхід у підвал (літ. Л) площею 0,9 кв.м.;

13. сховище (літ. М) площею 839,1 кв.м.;

14. підсобне приміщення (літ Н) площею 13,9 кв.м.;

15. сховище (літ. П) площею 878,7 кв.м.;

16. сховище (літ С) площею 873,2 кв.м.;

17. підсобне приміщення (літ Т) площею 106,4 кв.м.;

18. підсобне приміщення (літ. У) площею 8,3 кв.м.;

19. зовнішні тепломережі із стальних труб довжиною 326 м.;

20. зовнішній водопровід із чавунних водопровідних труб довжиною 385 м.;

21. зовнішній водопровід із стальних водопровідних труб довжиною 125 м.;

22. зовнішня каналізація із чавунних каналізаційних труб довжиною 61 м;

23. зовнішня каналізація із керамічних каналізаційних труб довжиною 25 м.;

24. кабельна електролінія напругою 6 кВ довжиною 800 м.;

25. повітряна лінія електропередачі напругою до 1000 В довжиною 1900 м.;

26. котли КЧ-1 - 2 шт., яке розташоване в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, Маловисківське шосе, 2 балансоутримувачу - Кіровоградській районній державній адміністрації Кіровоградської області;

- стягнути з відповідача на користь держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області орендну плату в сумі 16101,26 грн., інфляційні втрати в сумі 104,73 грн., 3% річних в сумі 48,90 грн. та пеню в сумі 861,87 грн., всього - 17116,76 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи те, що позивачем дотримано вимог щодо направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача, що засвідчують належні докази (а.с. 48), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви № 109-45 від 18.03.11 р. (а.с. 47).

Повноважний представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника відповідача, враховуючи при цьому, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросоюз" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

11.08.08 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросоюз" (далі - Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) № 19-59 (далі за текстом - Договір, а.с.7-9).

Відповідно до умов Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно згідно переліку, розміщене за адресою: Кіровоградський район, с. Грузьке, Маловисківське шосе, 2, що перебуває на балансі Кіровоградської райдержадміністрації (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 30.04.08 р. і становить за незалежною оцінкою 507423,00 грн. без ПДВ (п. 1.1. Договору).

У розділі 2 Договору сторони погодили умови передачі орендованого майна Орендарю.

Так, згідно п. 2.1. Договору, Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передавання майна.

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності на це майно. Власником та розпорядником майна залишається держава в особі Кіровоградської райдержадміністрації, а Орендар користується ним протягом строку оренди (п. 2.2. Договору).

Розділ 3 Договору визначає орендну плату за Договором.

Так, згідно п.п. 3.2., 3.3. Договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктами 3.4., 3.6. Договору обумовлено, що у разі користування майном протягом неповного календарного місяця (першого та/або останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування.

Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Платіжні реквізити для сплати орендної плати надаються Орендарю Орендодавцем та Балансоутримувачем.

Цей Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 11.08.08 р. до 10.07.11 р. включно (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний Орендодавцем та Орендарем, скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами Договір є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України, параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії акту приймання-передавання орендованого приміщення від 11.08.08 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передавши через Балансоутримувача в користування Орендарю комплекс будівель та споруд колишньої військової бази згідно переліку (п.п. 1-18), розміщене за адресою: Кіровоградська область, с. Грузьке, Маловисківське шосе, 2 (а.с. 10).

Технічний стан орендованого майна визначено в акті технічного стану, що додається до акту приймання-передавання та підписаний сторонами Договору, а також Балансоутримувачем орендованого майна (а.с. 11-12).

31.03.09 р. сторонами Договору підписано Додаткову угоду до Договору, згідно якої викладено в новій редакції п. 1.1 Договору, а саме: доповнено перелік майна, що передається в оренду новими позиціями 19-26 (а.с. 13-16).

В редакції Додаткової угоди до Договору, вартість майна визначена згідно зі звітами про незалежну оцінку, згідно яких вартість комплексу будівель та споруд (поз. 1-18) станом на 30 квітня 2008 року становить 507423 грн. без ПДВ, вартість переданих пристроїв та обладнання станом на 31.10.08 р. становить 83492,07 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.п. 1.2. - 1.3.Договору в редакції Додаткової угоди, майно передається в оренду для виробничої діяльності (поз. 1-6), зберігання сільськогосподарської продукції (поз. 7-18) та з метою використання відповідно до його цільового призначення (поз. 19-26).

Стан майна на момент укладання Договору визначається в актах обстеження за узгодженим висновком Балансоутримувача і Орендаря, які є невід'ємною частиною актів приймання-передавання.

Відповідно до п. 3.1. Договору, з урахуванням умов Додаткової угоди, орендна плата визначена відповідно до розрахунку орендної плати від 20.03.09 р., що додається до Додаткової угоди від 31.03.09 р. до Договору та є його невід'ємною частиною, та становить за об'єкт оренди в цілому за базовий місяць січень 2009 року - 7062,62 грн. без ПДВ.

Орендна плата за перший місяць оренди березень 2009 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць січень 2009 року на індекси інфляції за лютий-березень 2009 року.

Додаткова угода до Договору підписана Орендодавцем та Орендарем, скріплена круглими печатками сторін.

Листом від 02.02.11 р. за № 107-43 Орендодавцем доведено до відома Орендаря, що термін дії постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.09 р. № 316 закінчився 31.12.10 р. З 01.01.11 р. орендні ставки за оренду державного нерухомого майна будуть нараховуватись в повному обсязі; орендна плата за базовий місяць грудень 2010 року по Договору становитиме 8 409,61 грн.; орендна плата за січень місяць 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць грудень 2010 року на індекс інфляції за січень 2011 року (а.с. 49).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, п.п. 5.4. Договору, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, Орендар свої зобов'язання за Договором виконував не належним чином, в результаті чого за період з вересня місяця 2010 року по лютий місяць 2011 року станом на 21.03.11 р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в сумі 16 101, 26 грн. (7569,32 + 8531,94= 16 101,26)(а.с. 23, 50).

Враховуючи те, що відповідач заборгованість не сплатив Регіональне відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з даним позовом, за захистом порушених прав та інтересів.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати заборгованості з орендної плати в сумі 16 101,26 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з вересня місяця 2010 року по лютий місяць 2011 року (включно) позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 104,73 грн., 3% річних в сумі 48,90 грн. та пеню в сумі 861,87 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено обов'язок учасників господарських відносин сплатити штрафні санкції у разі порушення ними правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 3.7. Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день сплати.

Враховуючи наведені вище правові норми та умови Договору, позивачем цілком обґрунтовано нараховано відповідачу неустойку за період з 17.09.10 р. по 21.03.11 р. в розмірі 861,87 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Розрахунок 3% річних в сумі 48,90 грн., наданий позивачем, відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом (а.с. 23, 50).

Разом з цим, як вбачається з наданих позивачем розрахунків пред'явленої до стягнення заборгованості, інфляційні втрати позивача за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року складають 104,37 грн., а не 104,73 грн., яку позивач згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача.

Враховуючи допущену позивачем арифметичну помилку, вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в сумі 104,37 грн., в решті вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат позивачу слід в позові відмовити.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

З огляду на зміст абзацу другого п. 13 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 25.05.00 № 02-5/237 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (із змінами, внесеними роз'ясненнями президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/609) підставою для розірвання договору може бути належним чином доведене невиконання орендарем хоча б одного з його зобов'язань, передбачених статтею 18 Закону або договором оренди, а також вчинення ним одного чи кількох порушень, зазначених у ст. 269 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" за договором оренди орендаря може бути зобов'язано використовувати об'єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до профілю виробничої діяльності підприємства, майно якого передано в оренду, та виробляти продукцію в обсягах, необхідних для задоволення потреб регіону. Орендар зобов'язаний використовувати та зберігати орендоване майно відповідно до умов договору, запобігати його пошкодженню, псуванню. Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", однією із істотних умов договору оренди є страхування орендарем взятого ним в оренду майна.

Пунктом 5.9. Договору визначено обов'язок Орендаря протягом місяця після укладення цього Договору застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його вартість за звітами про оцінку на користь Балансоутримувача, який несе ризик випадкової загибелі чи пошкодження об'єкта оренди, у порядку, визначеному законодавством, і надати орендодавцю копії страхового полісу і платіжного доручення. Постійно поновлювати договір страхування таким чином, щоб увесь строк оренди майно було застрахованим.

Однак, відповідачем порушувались умови Договору в частині обов'язкового страхування орендованого майна та своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати за Договором.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували виконання відповідачем умов Договору щодо обов'язкового страхування орендованого майна.

За наданими в судовому засіданні представником позивача поясненнями, Орендодавець в порядку ст. 782 Цивільного кодексу України, враховуючи заборгованість Орендаря за оренду приміщення, від Договору не відмовлявся, повідомлення відповідачу про відмову від Договору, згідно ч. 2 ст. 782 ЦК України, не направлял.

Отже, враховуючи викладене вище позовні вимоги позивача про розірвання Договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить зобов'язати Орендаря повернути державне окреме індивідуально визначене майно, що є об'єктом оренди.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Згідно п.п. 10.9., 10.10. Договору у разі припинення або розірвання цього Договору майно протягом трьох робочих днів повертається Орендарем Балансоутримувачу. У разі, якщо Орендар затримав повернення майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання. Обов'язок щодо складання акта приймання-передавання про повернення майна покладається на Орендаря.

Частиною 3 ст. 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

З огляду на викладене, вимога позивача про зобов'язання відповідача повернути об'єкт оренди є передчасною, оскільки рішення суду, яким розірвано Договір, не набрало законної сили, а отже для відповідача, обумовлений Договором строк для повернення позивачу орендованого майна, у разі розірвання Договору, не настав, у зв'язку з чим права позивача в цій частині, на день подання позову, не порушені, а тому вимоги позивача в цій частині є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати договір оренди № 19-59 індивідуально визначеного майна від 11.08.2008 р., укладений між регіональним відділеннями Фонду державного майна України по Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросоюз" .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросоюз" (с. Аджамка Кіровоградського району, вул. Леніна 65, код 31678759, р/р № 2600930018 в КФ ВАТ "ВіЕйбі-банк", МФО 383147) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області м. Кіровоград (25009, вул. Глінки 2, код 13747462, р/р № 31117093700002 в Управлінні Держказначейства в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість в сумі 17 116,40 грн., з них: 16 101,26 грн. - орендна плата, 104,37 грн. - інфляційні втрати, 48,90 грн. - 3% річних, 861,87 грн. - пеня.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросоюз" (с. Аджамка Кіровоградського району, вул. Леніна 65, код 31678759, р/р № 2600930018 в КФ ВАТ "ВіЕйбі-банк", МФО 383147) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) - 256,16 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросоюз" (с. Аджамка Кіровоградського району, вул. Леніна 65, код 31678759, р/р № 2600930018 в КФ ВАТ "ВіЕйбі-банк", МФО 383147) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 05.04.2011 р.