Рішення № 14624484, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/16609.06.10 За позовом Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

про розірвання договору про надання послуг удаваним правочином

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача           Лавська З.В. по довіреності б/н від 16.09.2009р.

Від відповідача           Карасьова К.О. по довіреності № 230/09-а від 08.07.2009р.

Від третьої особи           Лапоша Д.Ю. по довіреності № 25-25-28-24/2371                                                   від 09.04.2010р.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»про визнання договору про надання послуг №14/4 від 14.04.2005р. удаваним правочином, укладеним з метою приховання реального правочину –оренди приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010р. порушено провадження у справі № 36/166, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, розгляд справи призначено на 26.05.2010р.

Представником позивача в судовому засіданні 26.05.2010р. подано докази на виконання вимог, викладених в ухвалі суду.

Представником третьої особи в судовому засіданні 26.05.2010р. подано письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.06.2010р.

В судовому засіданні 09.06.2010р. представник відповідача надав суду заяву про застосування строку позовної давності, в якій він зазначає, що позивач звернувся до суду більше як через три роки з моменту укладення оскаржуваного правочину, отже з пропуском встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України строку позовної давності. Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні 09.06.2010р. позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив суд застосувати строк позовної давності. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астеліт»(далі відповідач) 14.04.2005р. було укладено договір про надання послуг № 14/4.

Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги щодо розміщення телекомунікаційного обладнання та доступу до нього за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 23, а відповідач зобов’язався оплатити надані йому послуги.

Оцінюючи подані сторонами та третьою особою докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Удаваним, відповідно до ч. 1 ст. 235 Цивільного кодексу України, є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Суд відзначає, що перебіг позовної давності по визнанню удаваним правочином договору про надання послуг № 14/4 від 14.04.2005р., укладеного між Комунальним підприємством «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астеліт», сплинув 15.05.2008р., в той час як позивач звернувся з позовом до суду лише 09.04.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За вказаних обставин, враховуючи подану відповідачем заяву про застосування позовної давності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»про визнання договору про надання послуг №14/4 від 14.04.2005р. удаваним правочином, задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повернути Комунальному підприємству «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка»(14000, м. Чернігів, вул. Пр-т Миру, 23, код ЄДРПОУ 02225967) надлишкове сплачене державне мито в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 50 коп., сплачене квитанцією № 621/637 від 18.06.2009р.

Повернути Комунальному підприємству «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка»(14000, м. Чернігів, вул. Пр-т Миру, 23, код ЄДРПОУ 02225967) надлишкове сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп., сплачені квитанцією № 623/639 від 18.06.2009р.

Оригінали квитанцій залишити в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТ.Ю.Трофименко