Рішення № 14624443, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/5317.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ПЛАНЕТА - МІСТ" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон -Техбуд"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "БГ БАНК"

про стягнення 302 950, 69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Романчишин О.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 302 950,69 грн. заборгованості за кредитним договором №15 від 30.03.2010р.

Відповідач відзиву по суті спору не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, письмових пояснень по суті спору не надала.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2010р. між ВАТ "БГ БАНК" (банк) та відповідачем (позичальник за договором) був укладений кредитний договір №15, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в національній валюті України в сумі - 5 800 000,00 для ведення статутної діяльності зі сплатою 25% відсотків річних, за користування кредитом.

Строк повернення кредиту - 14 березня 2011р. або у інший строк згідно умов договору (п.1.3 договору).

Додатковими угодами №1 від 15.06.10р. та №2 від 03.09.10р. до договору №15, сторони змінили строки сплати нарахованих відсотків за користування кредитом за договором.

Пунктом 2.12 договору визначено, що у відповідності з законодавством України виконання зобов'язання позичальником за цим договором, може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком за окремо укладеним для цього сторонами договором.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

На виконання умов договору, з метою забезпечення зобов'язання за договором №15 від 30.03.10р. між позивачем (заставодавець за договором) та відповідачем (заставодержатель за договором) був укладений договір №70 про заставу майнових прав (повторна застава) від 06.08.10р., за умовами якого заставодавець передає, а заставодержатель приймає на умовах застави майнові права в якості забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ТЕХБУД" зобов'язань за кредитним договором № 15 від На виконання умов договору, з метою забезпечення зобов'язання за договором №15 від 30.03.10р. між позивачем (заставодавець за договором) та відповідачем (заставодержатель за договором) був укладений договір №70 про заставу майнових прав (повторна застава) від 06.08.10р., за умовами якого заставодавець передає, а заставодержатель приймає на умовах застави майнові права в якості забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ТЕХБУД" зобов'язань за кредитним договором № 15 від 30.03.2010 р., зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, що укладений між заставодержателем та боржником , щодо вчасного та у повному обсязі сплати виключно відсотків за користування кредитними коштами у розмірі, що нараховані та будуть нараховані заставодержателем за користування боржником кредитними коштами по кредитному договору за березень, квітень, травень, червень місяці 2010 року згідно умов кредитного договору .

30.03.2010 р., зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, що укладений між заставодержателем та боржником , щодо вчасного та у повному обсязі сплати виключно відсотків за користування кредитними коштами у розмірі, що нараховані та будуть нараховані заставодержателем за користування боржником кредитними коштами по кредитному договору за березень, квітень, травень, червень місяці 2010 року згідно умов кредитного договору .

Сторони погодили, що вартість майнового права за договором складає 302 950,69 грн. (п.3.3 договору).

Згідно п. 7.1 договору, заставодержатель набуває права задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майнового права у випадках невиконання боржником та/або заставодавцем забезпечених згідно цього договору зобов'язань та в інших випадках, передбачених цим договором та кредитним договором. При цьому заставодержатель отримує задоволення за рахунок майнового права в тому розмірі, яка є достатньою для повного задоволення вимог, забезпечених згідно цього договору. Заставодержатель самостійно визначає розмір майнового права, за рахунок якого задовольняються вимоги заставодержателя.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором №15 від 30.03.10р. належним чином та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ВАТ "БГ БАНК" у розмірі 302 950,69 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Через неповернення грошових коштів позичальником банку, сума боргу - 302 950,69 грн., у відповідності до умов договору застави №70 від 06.08.07р. була списана із рахунку позивача - 12.08.10р., що підтверджується банківською випискою, копія якої міститься в матеріалах справи.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов'язанні виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Оскільки позивач, у відповідності до умов договору №70 про заставу майнових прав від 06.08.10р. виконав зобов'язання ТОВ "Еталон-техбуд" перед ВАТ "БГ БАНК" з погашення кредиту та відсотків за користування ним у сумі 302 950,69 грн. за кредитним договором №15 від 30.03.10р., відтак після виконання даного зобов'язання, він набув прав кредитора по відношенню до відповідача за кредитним договором №15 від 30.03.10р. у розміру виконаного як заставодавця зобов'язання ТОВ "Еталон-техбуд" перед ВАТ "БГ БАНК", а саме у сумі 302 950,69 грн.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ТЕХБУД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18, код ЄДРПОУ 35632299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ ПЛАНЕТА-МІСТ" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд.60, код ЄДРПОУ 32846139) 302 950 (триста дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 69 коп. боргу, 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 51 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак